我国食品安全惩罚性赔偿立法的反思与完善以经济法义务民事化归责的制度困境为视角.pdfVIP

我国食品安全惩罚性赔偿立法的反思与完善

以经济法义务民事化归责的制度困境为视角

一、概述

食品安全问题关乎国计民生，是保障人民群众身体健康和生命安

全的重要基石。我国食品安全形势总体向好，但个别地区、个别领域

仍不时曝出食品安全事件，引发了社会广泛关注和公众深切忧虑。为

应对这一挑战，我国不断加强食品安全领域的立法工作，惩罚性赔偿

制度作为一项重要的法律手段，在打击食品安全违法行为、维护市场

秩序方面发挥了积极作用。

现行食品安全惩罚性赔偿立法在实践中也暴露出一些问题。由于

立法本身的局限性和滞后性，导致一些新型食品安全违法行为难以得

到有效规制；另一方面，由于执法和司法实践中对惩罚性赔偿制度的

理解和运用存在差异，使得该制度的实施效果不尽如人意。有必要对

我国食品安全惩罚性赔偿立法进行深入反思，以期完善相关制度，提

高食品安全保障水平。

经济法义务民事化归责的制度困境是本文反思和完善食品安全

惩罚性赔偿立法的重要视角。在经济法领域，食品安全问题往往涉及

多个法律主体和复杂的法律关系，而民事化归责作为一种重要的法律

手段，旨在通过民事责任的方式追究违法者的法律责任。在食品安全

领域，由于食品生产、流通、消费等环节的复杂性和多样性，导致民

事化归责在实践中面临诸多困境。如何突破这些困境，使经济法义务

在食品安全领域得到有效落实，是本文探讨的重要问题。

本文旨在通过对我国食品安全惩罚性赔偿立法的反思与完善，以

经济法义务民事化归责的制度困境为视角，探讨如何构建更加科学、

合理的食品安全法律保障体系，为保障人民群众“舌尖上的安全”提

供有力法治保障。

1.食品安全问题的严重性与紧迫性

在深入探讨我国食品安全惩罚性赔偿立法的反思与完善之前，我

们必须首先认识到食品安全问题的严重性与紧迫性。食品安全关乎人

民群众的身体健康和生命安全，是社会稳定和经济发展的重要基石。

近年来我国食品安全事件频发，不仅给消费者的身心健康带来巨大威

胁，也严重损害了市场的公平竞争和社会信任。

食品安全问题的严重性不容忽视。从“三鹿奶粉”事件到“苏丹

红”再到近年来频发的食品添加剂超标、农药残留超标等问题，这些

事件不仅暴露了我国食品安全监管的漏洞，也凸显了食品安全问题的

严重性。这些食品安全问题不仅可能导致消费者出现急性或慢性中毒，

甚至可能引发癌症等严重疾病，给人民群众的生命安全带来巨大威胁。

食品安全问题的紧迫性也日益凸显。随着生活水平的提高，消费

者对食品质量和安全的要求越来越高。现实中食品安全问题却屡见不

鲜，这使得消费者对食品安全产生了严重的信任危机。食品安全问题

也影响了我国食品产业的健康发展。一些不法商家为了追求利润最大

化，不惜牺牲食品质量和安全，这不仅损害了消费者的利益，也破坏

了市场的公平竞争环境。

完善食品安全惩罚性赔偿立法，强化食品安全监管，已经成为当

前亟待解决的问题。通过建立健全的食品安全法律体系，加大对违法

行为的处罚力度，提高违法成本，可以有效遏制食品安全问题的发生，

保障人民群众的身体健康和生命安全。加强食品安全宣传教育，提高

消费者的食品安全意识和自我保护能力，也是解决食品安全问题的重

要途径。

2.惩罚性赔偿在食品安全领域的重要性

在食品安全领域，惩罚性赔偿的重要性不言而喻。食品安全直接

关系到广大人民群众的身体健康和生命安全，是国计民生的重要问题。

对于食品安全违法行为，必须予以严厉打击，以维护消费者的合法权

益和社会公共利益。惩罚性赔偿作为一种特殊的民事责任形式，能够

在一定程度上起到震慑和遏制食品安全违法行为的作用，从而保障食

品安全。

惩罚性赔偿有助于弥补传统民事责任形式的不足。传统的民事责

任形式主要是补偿性赔偿，即根据受害人的实际损失进行赔偿。在食

品安全领域，由于受害人的损失往往难以准确计算，且违法行为可能

给受害人带来长期的身体损害和精神痛苦，因此仅仅依靠补偿性赔偿

难以实现对受害人的充分救济。而惩罚性赔偿则可以在补偿性赔偿的

基础上，对违法行为人进行额外的经济制裁，从而起到更好的救济效

果。

惩罚性赔偿还有助于提高食品生产经营者的违法成本，促使其自

觉遵守食品安全法律法规。在市场经济条件下，食品生产经营者为了

追求利益最大化，可能会忽视食品安全问题。而惩罚性赔偿制度的实

施，可以使得违法行为的成本远高于其可能获得的收益，从而有效遏

制食品生产经营者的违法行为。

惩罚性赔偿在食品安全领