数值预报在航空气象中的应用.ppt

对流降水量与地面雷雨区对应好，而且从降水量看这次过程的预报与观测吻合好。700hPa的涡度区500hPa的涡度区总的说来，WAFS的数值预报产品对此次雷雨是有很好的指示意义的。以上只是对此次雷雨过程一些参数的描述，但不一定适合其它的雷雨过程。对不同天气形势下出现的雷雨，其气象参数及物理量的指示不一定相同。要针对不同的形势总结参数的使用，有的参数在这次过程有用，但在另一次过程中不一定有明显的指示作用。任何资料的使用都应积累经验，总结其优势。3214小结个例2:2005年5月30日冷涡雷雨日期时段降水性质系统降水量5月30日1420-1928UTC-TSRA冷涡5月31日0616-0715UTC1052-1218UTC-TSRA，市区冰雹TSRA1110-1130B本场冰雹冷涡9．0日期S指数K指数雷雨时段5月30日08时-2.223.95月30日20时-7.016.91420-1928UTC，-TSRA5月31日08时-2.825.10616-0715UTC，，-TSRA，市区冰雹5月31日20时-1.237.11052-1218UTC，TSRA1110-1130B本场冰雹形势介绍5月30日08时从500hpa至850有冷涡，地面锋面，随着500hpa的冷空气东移，有对流云生成东移，移动过程加强，中午之后管区开始有对流回波，回波一直维持，本场1420UTC至1908UTC雷雨；500hpa冷涡后部的高压脊向东伸，预示着冷涡后部有冷空气下渗，31日受低层辐合气流和冷涡的影响，0610UTC至0715UTC本场雷雨，市区冰雹；1052UTC至1218UTCB本场雷雨，其中1110UTC-1130UT冰雹。01025月30日至31日雷雨5月30日至31日雷雨——WAFS500HPA的系统变化5月30日至31日雷雨——WAFS近地层辐合带的维持5月30日至31日雷雨——WAFS稳定度指数5月30日至31日雷雨——WAFS上图是根据WAFS美国华盛顿27日1200UTC预报资料制作的SWEAT指数18小时(28日0600UTC)预报场。由图可以看出：北京处于SWEAT指数的梯度区，且指数的值在250以上。据统计，雷暴出现前SWEAT指数多在150以上。同时，统计显示，在雷暴持续时间较长或伴随强对流天气的雷暴中，SWEAT指数多在300以上，可见SWEAT指数越大，出现雷暴可能性越大，强度也可能越大。☆SWEAT指数预报图中层饱和程度低层水汽条件温度直减率K指数（气团指标）K=（T850-T500）+TD850-（T-TD）700对流指数K指数能够反映大气的层结稳定情况,K指数越大,层结越不稳定，但它不能明显表示出整个大气的层结不稳定情况。K值大小与可能出现雷暴活动的关系为：K〈20，无雷暴20〈K〈25，孤立雷暴25〈K〈30，零星雷暴30〈K〈35，分散雷暴K〉35，成片雷暴ABTT=T850+Td850-2T500全总指数（TT）是20世纪70年代由Miller引入的。TT越大越容易发生对流天气。TT指数对流指数位温θe的定义为空气沿干绝热过程变化到P=1000HPA时的温度。θe在假绝热过程中守恒。大气层结稳定度可用θe的垂直分布表征，即当0时，大气层结呈对流不稳定，即大气中θe随高度升高而降低时大气为对流不稳定。位温平流同时代表了温度和湿度的平流，直接反映了相应高度层的θe变化趋势，使我们可以更方便的判断各层θe的垂直分布变化情况从而更准确地判断大气层结的未来趋势。12位温及位温平流对流指数当中低层的θe平流为正，中高层的θe平流为负时，说明低层有正的能量输入，高层有负的能量输入，易产生对流性天气且进一步维持。当中低层的θe平流为正，中高层的θe平流也为正，但低层平流量远大于高层平流量时，也要特别注意不稳定能量的潜在威胁。因此选取了低层850hPa及中层500hPa的θe平流来表征大气层结的对流不稳定变化趋势。θe平流的表达式为：位温平流图为2003年5月28日0600UTC700hPaθe值，黑点为北京（根据WAFS美国华盛顿据27日1200UTC预报资料制作）。单位:℃为了判断上下层能量平流的差别，我们统计500hPa与850hPa的θe平流差值。64次雷暴日中，28次为负值，即500hPa相对于850hPa为小的能量平流，占总数的43.8%。但在伴随10mm以上降水量的9次较强雷暴中，有7次为上负下正，可见中低层θe平流差对于强