[大同]2024年山西大同左云县招聘部分事业单位工作人员63人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案.docxVIP

[大同]2024年山西大同左云县招聘部分事业单位工作人员63人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、下列选项中三国典故与哲学论断对应错误的是：______

A.士别三日，当刮目相看——用发展的眼光看问题

B.草船借箭——人可以认识并利用规律

C.张飞醉酒失徐州，借酒破张邰——矛盾是对立统一的

D.望梅止渴——理性认识依赖于感性认识??

解析：参考答案：D

[解析]“望梅止渴”出自《世说新语·假谲》，讲的是曹操带兵走到一个没有水的地方，士兵们渴得很，为了激励士气，曹操就对士兵们说：“前面不远处有很大的一片梅树林，梅子特别多，又甜又酸，到时我们吃个痛快。”士兵们听了，一个个都流出口水来，不再嚷渴了，行军的速度也加快了。该典故体现的哲学原理是意识对物质具有能动的反作用，积极的意识能够促进事物的发展。故本题答案选D。

2、电脑：鼠标??

A.水壶：茶杯

B.手机：短信

C.船：锚

D.录音机：磁带??

解析：参考答案：C

[解析]

??本题主要考查类比推理中的整体和部分关系

??[解题要点]

??整体与部分的关系，运用造句法

??[答案与解析]

??鼠标是电脑的一个组成部分。A项，水壶与茶杯是两个并列个体，不是整体和部分关系；B项，短信是手机的一个功能，并非组成手机的一个部分；C项，锚是船的一部分；D项，录音机是用来播放磁带的，但磁带并不是其中一部分。故选C。

3、甲、乙两人分别从A、B两地同时出发相向而行，2小时后甲、乙两人在A、B两地中点C处相遇。如果甲每过半小时，速度提高0.5米/秒，乙提前0.5小时出发，两人仍在C处相遇，则A、B两地相距多少千米?______

A.10.8

B.21.6

C.14.4

D.28.8??

解析：参考答案：B

[解析]甲、乙同时出发相向而行，在中点处相遇，则甲、乙两人速度相同，假设为x米/秒。两次相遇均在C处，乙两次所走的路程相同，且乙速度没有变化，则乙每次和甲相遇所需时间均为2/小时。第二次甲从开始至相遇所需时间为2-0.5=1.5小时，可分为三段：0～0.5小时，0.5～1小时，1～1.5小时，速度分别为x米/秒，(x+0.5)米/秒，(x+1)米/秒。根据甲两次所走路程相同，得0.5×3600x+0.5×3600(x+0.5)+0.5×3600(x+1)=2×3600x，解得x=1.5，1.5米/秒=5.4千米/小时，则A、B两地距离为2×2×5.4=21.6千米。

??故正确答案为B。

4、与收视率一样，在文化产业快速发展的今天，网络点击率、电影票房、图书销售量、剧院上座率等一系列数字，也越来越多地被提及，俨然将成为衡量文化产业各门类发展水平的唯一标准。殊不知，文化产品质量的优劣，文化产业发展水平的高低，却远不是几个简单的数字就可以量化评估的。一味地追求与商业利益挂钩的数字效应，不仅不能反映产业发展的真实面貌，还难免使产业发展走向歧途。从这个意义上说，收视率造假事件给我们带来的启示，不仅要警惕“唯收视率是瞻”，更要警惕整个文化产业发展过程中的“唯数字是瞻”。

??这段文字意在说明??。

A.简单的数字无法准确量化评估文化产品质量

B.要警惕数字效应对文化产业产生的负面影响

C.收视率与网络点击率、电影票房等本质相同

D.目前收视率造假的最大驱动力就是商业利益??

解析：参考答案：B

[解析]当下文化产业中和收视率一样的一系列数字俨然成为衡量文化产业各类发展水平的唯一指标，而一味地追求与商业利益挂钩的数字效应，难免使文化产业发展走向歧途。这些都是在说明“唯数字是瞻”给文化产业带来的负面影响。故选B。

5、从2005年7月开始，敦煌研究院对莫高窟采用了预约参观办法。这一措施合理有效地调控和平衡了游客流量，一方面加强了洞窟的保护，另一方面给游客提供了更加优质的服务。实施预约参观办法以来，来莫高窟参观的人数逐年递增，年游客接待量由2004年的45万人次增加到2006年的55万人次。

??由此可以推出：??

A.莫高窟预约参观的办法为游客提供了便利

B.合理配置人力、物力资源可以实现利益最大化

C.预约参观办法实施前莫高窟的游客流量不均衡

D.科学合理地利用自然和人文资源能创造更大价值??

解析：参考答案：D

[解析]首先，明显可以排除A、C，只是描述了表面上的情况，没有进行相应的推理。题干给出因“预约参观”，结果是一方面加强了保护，另一方面提供了优质服务，同时还带来了更多的游客，存在一个比较的关系，而B只是描述了取得的效果，只有D表现“预约参观”具有科学合理的自然和人文资源的“代表性”，可根据归纳推理推出这个一般结论。故选D。

6、律师的法律责任是指律师在执业活动中，因为故意或者过失，违反有关法律法规的规定