徐泽惠、宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司侵权责任纠纷二 2025.pdfVIP

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。——李白

徐泽惠、宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司侵

权责任纠纷二审民事裁定书

【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷

【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院

【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院

······2025.03.29

······(2025)·05民终581号

【审理程序】二审

【审理法官】陈继雄张原鹏聂丽华

【审理法官】陈继雄张原鹏聂丽华

【文书类型】裁定书

【当事人】徐泽惠;宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司

【当事人】徐泽惠宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司

【当事人-个人】徐泽惠

【当事人-公司】宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司

【法院级别】中级人民法院

【原告】徐泽惠

【被告】宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司

【本院观点】宜昌华兴勘测设计公司系接受远安县项目征地搬迁办公室的委托对徐泽惠的土

地进行勘察测绘，形成的测绘报告已运用到远安县人民政府的行政行为中，且在相关行政诉

1/10

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》

讼中由远安县人民政府作为行政诉讼案件的证据向人民法院提交。

【权责关键词】无效撤销代理合同侵权证据交换自认合法性质证诉讼请求驳回起诉发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院补充查明：宜昌华兴勘测设计公司于2017年11月1日与远安县项目征地

搬迁办公室签订《测绘委托服务协议书》，对远安县鸣凤镇双利村的被征收土地、房屋及地

上附着物进行测绘。2017年11月10日，宜昌华兴勘测设计公司根据对徐泽惠承包地的测量

结果，出具《远安县双利大沟改扩建工程(徐泽惠)土地征收测绘技术报告书》。2020年4月

8日，宜昌市中级人民法院受理徐泽惠诉远安县人民政府行政赔偿一案。诉讼中，远安县人

民政府提交了宜昌华兴勘测设计公司于2017年11月10日对徐泽惠承包地出具的《远安县双

利大沟改扩建工程(徐泽惠)土地征收测绘技术报告书》，作为作出行政行为的证据之一。

【本院认为】本院认为：宜昌华兴勘测设计公司系接受远安县项目征地搬迁办公室的委托对

徐泽惠的土地进行勘察测绘，形成的测绘报告已运用到远安县人民政府的行政行为中，且在

相关行政诉讼中由远安县人民政府作为行政诉讼案件的证据向人民法院提交。该证据是否采

信由人民法院依照行政诉讼法和相关司法解释的规定，通过质证、认证等程序作出最后判

断。如果人民法院采纳该证据，并对行政诉讼当事人作出相应裁判，相应后果则属于行政裁

判的结果。徐泽惠对该证据认定不服，应当通过行政诉讼规定的相关程序需求救济。因此，

徐泽惠的起诉不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，一审法院据此裁定驳回徐泽惠的起诉

并无不当，本院予以维持。综上所述，徐泽惠的上诉请求不成立。依照《中华人民共

和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-2401:06:05

【一审法院认为】一审法院认为：宜昌华兴勘测设计公司接受行政机关的委托对土地进行勘

察测绘，形成的测绘报告已运用到行政行为中。徐泽惠对该测绘报告结论不认可的，应按照

2/10

君子忧道不忧贫。——孔丘

行政诉讼法规定的程序进行救济。徐泽惠庭审中自认已在行政诉讼案件的审理中对本案争议

测绘报告发表过质证意见。因此，本案争议事项不具有民事可诉性，非民事诉讼受案范围，

应当裁定驳回起诉。基于前述理由，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐泽惠的起诉。

【二审上诉人诉称】徐泽惠上诉请求：1.请求撤销一审裁定，支持徐泽惠一审诉讼请求或发

回重审。2.宜昌华兴勘测设计公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院所认定事

实错误，宜昌华兴勘测设计公司对徐泽惠承包地测绘报告质量不合格属于民事侵害行为。1.

宜