2025年对建筑的看法 .pdfVIP

君子忧道不忧贫。——孔丘

前言

历来评论是创作发展的必要因素，没有建筑评论就没有建筑创作的发展。

处于世纪之交的中国建筑界正面临着前所未有的思想、意识、观念和标准的纷繁。曾

经有人呼吁重新研究诸如建筑美学的标准到底是什么？，当今建筑评优的标准到底是什

么？，建筑学还是不是具有客观规律与法则的科学？，如此等等，真的使我们建筑师坐

不住了。笔者几年来与国内外一些同仁多有切磋，也作了一些设计和研究，偶尔在建筑杂

志上也有几篇拙著发表，自以为感悟颇深，今有机会写出也希望能与同行交流。

一、关于21世纪可持续发展口号下的建筑创作与评论的标准问题

1．当今世界建筑界的脉搏

本世纪人类经历了两次环境革命，第一次发生在6O年代末7O年代初，人们开始辩

论环境质量与经济增长的关系并转向对环境的关注。8O年代末和9O年代初是第二次环境

革命，这一次重新界定和扩大了许多原有的慨念，并提出可持续发展问题。

1987年以布伦特兰（Bruntland）为主席的联合国与世界环境发展委员会，对可持

续发展下的定义可概括为：既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成

危害的发展。从国际建协2O次大会的议题来看，建筑学发展到今天已经在全球范围内开

始与自然进行全面的对话。今天人类环境科学基础上的建筑学使众多建筑师真切体会到

了自己肩上担子的沉重，也因此感到了新趋势下当代建筑师的责任和创作的冲动。可持续

发展作为时代的主旋律促使建筑学有了重大的发展。人居环境的研究成为一门科学，而建

筑、城市和园林则成为其主导学科。研究绿色建筑、智能建筑和创造无废、无污、可持续

臣心一片磁针石，不指南方不肯休。——文天祥

发展的建筑环境并在此基础上发展建筑文化已成为当代建筑师的历史使命。

2．美学标准的发展

世纪更替，建筑学领域的拓展，不仅使建筑学的体系框架发生了变化，也使建筑师对

建筑学中所包含的一些分支理论提出了再认识。

建筑美学可算是建筑学体系中老资格的一个分支。从《建筑十书》、《模式语言》、《形

式美的原则》到我们今天建筑学的教科书，古典的比例、尺度、色彩等美学原则一直左右

着我们老一辈和新一代建筑师对建筑的评判标准，至今它也仍是我们许多专家在对国优、

省优和部优建筑进行评判时不可不提的关键点。以往如若某位专家或口头或撰文，以连篇

累续的美学原则来评价一幢建筑是如何如何美或如何如何丑时，只要他的美学原则引用得

无误，众同僚大约都会颔首称是一致曰正确。可是就在传统建筑学被拓展、建筑师被更广

博的知识和技术所武装、人类要求在改造生存环境中站得更高看得更远的今天，一定会有

不止一位建筑师站出来大声提出异议：我们以前一直公认为美的建筑，放在人居环境这样

一个大范围中，从资源评价、景观评价、生态环境分析、无废无污绿色建筑等方面来评判，

它还能是一个优秀的建筑吗？传统建筑美学的原则是否应当更新？或许现在或将来某一天

我们回过头来用发展了的美学原则再来检验我们当初的结论会得到一个完全相反的结果。

这不是耸人听闻，更不是哗众取宠，因为就在我们建筑师们仍不舍得抛弃旧的观念、

不情愿接收新的观念的同时，我们的近邻经济地理学家们、人口学家们和生态学家们已经

开始做着本应属于我们建筑师的研究工作。他们运用GIS系统、资源评价系统、生态分析

等对我们一些建筑师来讲还很陌生的理论和方法，切切实实地对人居环境进行了全新的研

究和评价，使建筑学内含得以扩大，使建筑学的研究方法得以更新。他们的成果是显然的，

是有说服力的，是科学而进步的，我们没有理由不赞成他们。当然最关键的是我们没有理

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

由不修正我们的思想，不去跟上时代的步伐。

二、从传统建筑美学走向生态美学

1．传统建筑设计及美学标准的局限性