有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共16页，其中可免费阅读5页，需付费70金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《行政诉讼中“明显不当”研究》
一、引言
在行政诉讼中，法院在判断行政机关的行为是否违法时，会涉及对行为合理性的评价。其中，“明显不当”是一个常见的审查标准。然而，何为“明显不当”？在法律实务中，如何界定和运用这一标准？本文将对此进行深入研究，以期为行政诉讼实践提供一定的理论支持。
二、明显不当的界定
在行政诉讼中，“明显不当”主要指行政机关在行使职权过程中，作出的具体行政行为在事实认定、法律依据、程序合法性等方面存在明显的不合理之处，给当事人的合法权益造成侵害或产生不公的后果。具体而言，主要包括以下几种情况：
1.事实认定上的明显错误：行政机关在处理案件时，对于案件事实的认定与客观事实存在
文档评论（0）