小米集团实施双重股权结构的公司治理效果探析案例9500字 .pdf

7J米集团实施双重股权结构的公司治理效果分析案例综述

目录

小米集团实施双重股权结构的公司治理效果分析案例综述1

i.i股东治理1

i.i.i股权结构1

1.1.2中小股东利益保护3

1.2董事会治理5

1.2.1董事会运作效率6

1.2.2董事会组织结构7

1.2.3独立董事制度8

1.3经理治理12

1.3.1激励约束12

1.3.2行保障15

1.4公司内部治理综合评价16

表1-1通讯行业上市公司

序号证券代码证券简称上市日

1000063.SZ中兴通讯1997-11-18

2000070.SZ特发信息2000-01-11

3000561.SZ烽火电子1994-01-09

4000586.SZ汇源通信1991-12-20

5000810.SZ创维数字1998-06-02

6000836.SZ富通信息1997-09-29

数据来源：wind数据库

1.1股东治理

1.1.1股权结构

股权结构和公司治理之间的关联性可以从两个层次上来理解。首先，不同的

股权结构和不同的治理模型之间存在着一种天生的匹配。在英美模式中，较为分

散的企业股权结构与其较强的外部风险监控机制完全匹配；而在德日模型中，较

为集中的股份结构与其他比较强有力的内部控制模式有着相当紧密的联系。其次,

股权结构在对公司治理的全过程和制度布局中，可以认为是该体制的所有者和资

本主义基础，它首先确立并决定了企业的股东组织架构和全体股东代表大会，进

而确立并影响了整个内部控制管理机制的组织构成及其运作。

从这种意义上讲，股权的结构和关系与公司治理的内部控制机制直接相互地

发生作用，并通过内部控制的机制有利于提高整个企业公司治理的绩效。考虑到

在德日模式中内部控制管理机制的作用和功能较为强大，而且我国目前的企业公

司治理模式又主要采用了借鉴德日模式进行设计，所以适度的股权集中对公司治

理是能产生积极影响的。

表1-22020年12月31日小米集团大股东持股份额

股东名称直接持股数量（万股）占已发行普通股比例股东类型

SmartMoblieHoldings

651,907.2521.93%持股5%以上股东

imited

TeamGuideimited9,224.500.37%其他

SmartPlayerimited5,922.160.24%其他

合计667053.9126.54-

数据来源：wind数据库

表1-3股权集中度衡量标准

第一股东持股比例企业类型

同于50%股权高度集中企业

20%〜50%之间股权相对集中企业

20%以下