论民法上的情势变更原则.docxVIP

论民法上的情势变更原则

目

一、情势变更的起源与发展………1二、情势

变更原则的基本内容……………………4（一）情势变更原

则的适用条件…………………4（二）情势变更的效

力……………6（三）情势变更原则与相关要领

的区别…………7三、情势变更原则在我国的适

用…………………

论民法上的情势变更原

摘要：民法的情势变更原则是现代合同法同中的一项基本制度，它是指合

有效成立以后，因当事人不可预见的事情发生，导致合同的基础动摇或丧失，

继续维持合同原有效力有悖于诚实信用（显失公平）时，应允许变更合同内容

者解除合同。它旨在维持当事人之间的利益平衡，切实贯彻民法中的公平原则

兼顾诚实信用原则。本文自情势变更原则的历史起源入手，简要介绍二十世纪来，该原则在大陆法系国家及英美法系国家的发展情况，并从情势变更原则的

用条件、情势变更的效力及情势变更原则与相关概念的区别三方面对情势变更则的内容进行了阐述。对情势变更原则在我国的适用的现状及发展过程给予了

定的介绍。但由于包括《民法通则》和《合同法》等我国现行法律未作明文规定故本文的主要目的是为我国今后设立情势变更制度进行广泛深入的研究奠定

础，并提供一定的参考

关键词

情势变更原则利益平衡诚实信用显失公

论民法上的情势变更原则有约必守原则是一条古老的民商法基本原则，结合民事法律而

言，对于已成立之债，债务人必须全面、正确地履行债所规定的义务，使债权人的权利得到完全实现。然而，有约必守并不是绝对的，情势变更原则便是有约必守的例外。所谓情势变更原则是指债成立后至履行完毕前，债存在的基础因不可归责于当事人的事由发生不可预见的变化，致使债的履行变得艰难或不必要，若维持债原有的效力并履行之，将导致双方利益均衡根本改变，显失公平，基于此，故允许变更或解除已成立之债。这一原则，究其实质是“公平、诚实信用”及“平等、等价有偿”之原则的具体运用，目的在于消除因情势变更所产生的不公平后果

一、情势变更的起源与发展契约严守，历来为人们信奉，古罗马法时就确立了这个原则，

它要求合同一经法定程序生效，无论出现何种客观情况的异常变动，都必须恪守合同信

义，严格履行合同，这一原则体现了法律思想上坚持纯粹形式主义僵硬的严格规则主义的特征。相反，如果遵循情势变更原则，那么一定情势变更可以影响合同的效力。因此，

许多学者认为罗马法时期不存在情势变更原则。但实际上，罗马法在坚持契约严守的同

时，并没有完全排斥合同法的补充原则—情势变更原则。因此在罗马法时期，情势变更对契约效力产生一定影响是必然的，只是没有作为一种原则被确立下来。情势变更本起源于西方法律，它包括各国以及国际上处理契约在经济，法律和商业实践中发生变更时所依据的一系列法律原则，如美国的“商业不现实”、德国的“交易基础废止”、法国的“不可抗力”和“不可预见说”，英美法的“合同落空”，以及瑞士的“无过失履行不能”等理论，及国际上的公约和仲裁实践。按照通说，情势变更原则源于12、13世纪的注释法学派著作《优帝法学阶梯注解》中的一项法律原则---情势不变条款。情势不变条款认为，当事人之间的合同总有一个默示的条款作为合同履约的前提，这个默示条款为缔约时作为合同基础的客观情况，这个默示条款虽然在合同上没有写明，但是它是合同当事人默认的，是成立合同的必要条件，在履约时，这个条件必须继续存在。如果合同签订后，这个默示条件不再存在或改变了，结果导致当事人无法履行合同，当事人并没有违

约，他的合同债务可因情势变更而准予变更或解除。到十六、十七世纪，西方自然法思想盛行，受其影响，情势不变条款在法律领域得到了广泛应用，其程度之广，用台湾学者史尚宽的话说：情势变更于17世纪在判例及学说已成为法律格言。1756年巴伐利亚民法典第四编“其他给付义务之负担”就有情势不变条款。1794年普鲁士普通法第379

条、1811年奥地利民法典第936条均是情势不变条款。到18世纪后期，情势不变条款呈现滥用趋势，对法律秩序的稳定反倒构成威胁，于是受到严厉的批评，并逐渐被法学家和立法者所摒弃。19世纪，历史法学派兴起，极力贬低自然法思想的价值，该派代表人物萨维尼在其巨著《罗马法体系》中，甚至根本未提及这一法律原则，后起之分析法学派强调实证法主张形式的正义，重视契约的严守及法律秩序的稳定，因而情势变更原则被遗

弃。①