法学专科毕业论文完整范文-浅析《刑法》在民间的实施情况.doc

目录

TOC\o1-3\h\u10633摘要 1

6087引言 2

28826一、死缓限制减刑裁判依据 2

19822二、民间矛盾影响死刑适用的法理基础 3

19260（一）民间矛盾是犯罪动机的非规范表达 3

30309（二）民间矛盾是衡量人身危险性的重要标准 4

8927三、死刑案件裁决应重视社会学模式 5

127四、民间矛盾与死缓限制减刑的适用标准 6

14248（一）死缓限制减刑：在死刑与死缓之间 6

30334（二）民间矛盾影响死缓限制减刑的适用规则 7

204111.民间矛盾的范围不能无限制的扩大性解释 8

314202.民间矛盾影响死缓限制减刑适用条件的规范解读 8

117103.民间矛盾并非必然导致“由死转生”的结果 8

12307参考文献 10

PAGE

PAGE2

浅析《刑法》在民间的实施情况

摘要

本文以现代刑法的建立与发展过程为出发点，分析了现代刑法学的建立对新的自然观形成的推动作用，并论述了对人民的发展进步的影响，法律影响了法官的量刑给法官太大的自由裁量权，农民对法律的认识。

关键词：刑法；死缓；量刑

引言

十九大报告指出，成立中央全面依法治国领导小组，加强对法治中国建设的统一领导。依法治国必须走中国特色社会主义法治道路，绝不能有半点含糊。只有把党的领导贯彻落实到依法治国全过程和各方面，形成强大合力，才能确保基本方略和重大举措落到实处。”

《刑法修正案(八)》(以下简称：《刑八》)增加了死缓限制减刑的规定，即“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑”。死缓限制减刑介于死刑(死刑立即执行)与死缓(死刑缓期执行但不限制减刑)之间，是贯彻国家“保留死刑，但司法上严格控制死刑”刑事政策(以下简称：死刑政策)的重要方面。然而，由于死缓限制减刑与死刑、死缓之间的适用界限不明，何为“罪行极其严重”?何为“罪该处死，但不需要立即执行”?何为“根据犯罪情节等情况”?这些问题在实践中总能引起重大争议，也使法官的死刑裁决更为复杂和多维。就死缓限制减刑的适用条件而言，《刑八》是以不确定法律规范予以规定的，即抽象性地赋予法官“根据犯罪情节等情况”予以确定，这会给法官太大的自由裁量权。在当前的司法体制下，如果不能提出一种理性对待这一不确定法律规范的理论方案，那么，“根据犯罪情节等情况”这一不确定法律规范就可能成为司法恣意的工具，故意杀人罪的死刑裁判也就难以做到公正。

一、死缓限制减刑裁判依据

立足于刑法的明确性，作为死缓限制减刑的适用条件的“根据犯罪情节等情况”，有经由司法审查予以具体化的必要。不难看出，首批刑法指导性案例有关死刑限制减刑适用标准的裁判理由，则是对“根据犯罪情节等情况”这一不明确规定的具体化，它不同于司法解释和刑法修正，而是一种除了刑法、司法解释之外的规则建构，对正确把握死缓限制减刑的适用条件意义重大。

二、民间矛盾影响死刑适用的法理基础

现代责任主义认为，量刑以责任为基础，刑罚既然是作为有责的违法行为的抵偿，就必须保持责任内容、责任程度与刑种、刑度的适当的比例或者均衡关系。除非基于预防的需要，国家不得基于任何功利主义的考虑，超越责任程度所容许的刑罚上限，适用与罪行及其罪责不成比例的刑罚。问题是：责任只是解决了应罚性问题，并没有从预防的立场考虑需罚性问题。法官在判刑中必须要同时兼顾预防与报应，即刑罚的裁量不仅应当满足公众对已然犯罪的报应需求，而且应当考虑预防未然犯罪的功利需要。这就蕴含着民间矛盾等非规范因素影响死刑适用的规范空间。

婚恋纠纷等民间矛盾影响死刑适用的内在根据是什么?死刑案件中的特殊预防考量，这直接关系到被告人的生与死，如果被告人“十恶不赦”，则需要以死刑方式实现特殊预防，相反，如果被告人因特殊原因引发故意杀人，虽然手段残忍，但有可宽恕的理由，且被告人并不是不可改造的，则应该阻却死刑适用。特殊预防最多可以说是死刑裁量的说理工具，而不构成法官判案的规范依据。“法官不是在真空中开始寻找一个成文法规则或者原则的正确解释。实际情况是，他们的任务是把具有机动性的词语形式运用到由一组相当确定的事实构成的主题当中。”就故意杀人案件而言，回溯犯罪原因是什么，乃是法官在量刑中必须认真对待的非规范问题。探寻犯罪原因的事实认知活动如同侦探一样，在故意杀人案件中，引发命案的犯罪原因乃是一种客观存在，法官必须把所有线索像拼图一样，点点滴滴地拼成一个整体，以呈现其全貌。同时，在死刑裁决中，犯罪原因就像一种透明的媒介，引导法官通往量刑公允的阶梯。