2025年新编研究生英语综合教程(上册).pdfVIP

士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎?死而后已，不亦远乎?——《论语》

新编研究生英语综合教程（上册）翻译

Unit1:

1.英译汉

Casesofmisconductarenotsimplematterstoevaluate.Onesourceofconcernisconfusionwithinthe

fieldofscienceaboutjustwhatconstitutesapunishableinfringementofethicalstandards.Inthe

fieldsofengineering,law,andmedicine,clearwrittenguidelinesexistfordefiningethicalconduct.

学术不端并不是能够简单评价的问题。其中一个重要问题是，在科学领域里，对于什么样的行为有违伦理规范，应

当受到惩罚，仍然模棱两可。工程，法律，和医学领域对道德行为的定义有明确的书面指导原则。

Althoughsomeparticularlydifficultcasesmaytestthelimitsoftheseguidelines,mostdonot.In

scientificresearch,awrittencodeofconductisnotavailable.Thefederalgovernmentandindividual

institutionshavebeenstrugglingtoclarifythestandardsunderwhichmisconductcanbeadjudicated.

虽然某些特别复杂的案例会挑战这些原则的底线，但多数原则具有指导意义。科学研究也并不提供书面的行为准则。

联邦政府和私人机构一直试图阐明学术不端行为的裁定标准，比如一些描述科研不端行为的核心定义，包括编造，

篡改和等等。

Thecentraldefinitionsthatdelineatemisconductinscienceincludefabrication,falsification,and

plagiarism.However,theseareconfusedbyotherlessclearcategoriesofmisconduct,whichinclude

“otherquestionablebehavior”or“othermisconduct.”Withinthisconfusionofdefinitionsitisnot

alwaysobvioustostudentsorfacultywhereandtowardwhomtheirobligationslie.

然而这些行为容易与包含“可疑行为”在内的其他不太确定的类别相互混淆。这些混淆的定义让学生和教职人员也

不是很清楚他们到底承担哪些责任和义务？

2.汉译英

研究者应告诉所有参加研究的被试有关研究的一切特点和细节，尽管这样做也许会影响被试参加实验的意愿，但还

是应该这样做。研究者应对被试提出关于实验的各种问题给予解释和回答。

Researchersshouldtelleveryparticipantaboutallthecharacteristicsanddetailsofthestudy,though

suchanactmayaffectthewillingnessofsubjects.Researchersshouldalsotrytoanswerorexplain

anyquestionabouttheexperimentfromsubjects.

坦率和诚恳应当是研究者和被试之间关系的基本点。当研究出于方法上的需要不得不向被试隐瞒或欺骗时，研究者

必须设法让被试理解这样做的理由，并力求回复两者之间原有的关系。

Franknessandsincerityaresupposedtobeessentialtotherelationshipbetweenresearchersandsubjects.

When