超细气泡对氧含量测量的影响、气泡附着在传感器表面对测试结果产生的影响.pdfVIP

GB/TXXXXX.1—XXXX/ISO7383-1:2024

附录A

（资料性）

超细气泡对氧含量测量的影响

本附录提供了超细气泡对碘量法、电化学探针法和光学传感器法测量氧含量的影响的数据，并分析

了三种方法测量结果之间的差异。准备了调整氧含量的水作为对照。通过通入氮气来降低氧含量，添加

亚硫酸钠使氧含量接近零。通过4毫米内径管直接通入过滤空气约1小时，制备饱和氧水。

采用纯度高于99.999%的氮气、空气和纯氧气三种气源制备超细气泡水。通过粒子追踪分析方法测

77

量得到含有空气的超细气泡数量浓度为1.3×10个/ml，含有氮气的数量浓度为2.5×10个/ml，含有氧气的

超细气泡数量浓度为5.8×107个/ml。在不同气泡通入时间条件下取样，并同时使用碘量法、电化学探针

法和光学传感器法测定样品的氧含量。

A.1电化学探针法和光学传感器法的对比

对于电化学探针法和光学传感器法，进行了在饱和空气中以及零溶解氧水样的双点校准（图A.1）。

标引序号说明：

X——光学传感器法测得的氧含量，单位为毫克每升（mg/L）；

Y——电化学探针法测得的氧含量，单位为毫克每升（mg/L）；

■——调整了氧含量的水；

——空气超细气泡水；

线性回归的调整了氧含量的水。

注：当氧含量显著超过饱和水平时，宜注意电化学探针法和光学传感器法的输出可能表现出非线性。

图A.1光学传感器法和电化学探针法测量氧含量结果的比较

对于以空气为气源制备的超细气泡分散液，其氧含量与对照样品的回归线基本一致，表明超细气泡

对氧含量测量的影响极小，两种测量方法之间亦无显著差异。

从图A1的数据可知，空心圆代表通过调节溶解氧配置制备的水样，气泡含量较低；实心方块则代

表含有氧气超细气泡的水样。拟合线基于空心圆数据（无超细气泡的氧水）通过线性回归得到，反映了

10

GB/TXXXXX.1—XXXX/ISO7383-1:2024

在无气泡条件下两种测量方法的线性关系。结果显示，实心方块的数据点基本落在拟合线附近，说明超

细气泡的存在对两种测量方法的结果没有显著影响。因此，无论是通过调节溶解氧配置的水样，还是含

有超细气泡的水样，电化学传感器法与电化学探针法的测量结果均表现出良好的一致性。

A.2碘量法

使用碘量法对氧含量进行测量时，样品置于密封的玻璃容器中，并在9至10.2°C的温度范围进行

测量。准备了饱和氧水作为对照组。通过粒子追踪分析方法，测量得到的超细气泡分散液的数量浓度为

5.8×107个/mL。

表A.1碘量法测得的水中和超细气泡分散液中的氧含量

碘量法(mg/L)

批次1批次2批次3

饱和氧气纯水12.1712.1612.23

饱和氧气超细气泡分散液12.6212.8213.07

超细气泡分散液的氧含量与饱和氧水的氧含量非常接近（表A.1），说明超细气泡对碘量法测量氧

含量的影响较小。

A.3碘量法与两种在线测定方法的比较

相同样品在同一化学分析实验室中用碘量法、电化学探针法和光学传感器法进行了测量。

标引序号说明：

X——碘