争议解决诉讼与调解的选择.docxVIP

PAGE

1-

争议解决诉讼与调解的选择

一、争议解决诉讼与调解的概述

(1)争议解决是法律实践中常见的问题，它涉及各种纠纷和冲突的解决。在我国的法律体系中，争议解决主要分为诉讼和调解两种方式。诉讼，即通过法院的审判程序解决争议，其特点是程序严格、公正性强，但往往耗时较长，成本较高。而调解则是在第三方的协助下，通过协商达成双方都能接受的解决方案，其优势在于效率高、成本低，能够较好地维护双方关系。

(2)诉讼作为国家强制力的体现，对于维护法律权威和社会公平正义具有重要作用。在诉讼过程中，法院将依据相关法律法规，对案件进行审理，并作出最终裁决。然而，诉讼程序复杂，涉及起诉、答辩、证据提交、法庭审理等多个环节，不仅需要耗费大量的时间和精力，而且可能导致双方关系恶化。因此，在考虑是否选择诉讼解决争议时，当事人需要权衡利弊，综合考虑自身利益和实际情况。

(3)调解作为一种非诉讼的争议解决方式，越来越受到人们的青睐。调解过程中，调解员作为中立的第三方，帮助双方当事人进行沟通、协商，寻求共同点，达成一致意见。调解具有灵活性，可以在任何阶段进行，包括诉讼前、诉讼中或诉讼后。调解的成功率较高，能够有效避免诉讼带来的负面影响。然而，调解的效果取决于双方当事人的意愿和调解员的专业水平，有时可能无法达到预期效果。

二、诉讼的特点与利弊分析

(1)诉讼作为争议解决的主要方式之一，具有明显的特点。首先，诉讼程序严格，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼过程包括起诉、答辩、证据交换、法庭辩论、判决等环节，每个环节都有明确的法律规定和操作流程。据统计，2019年全国法院共受理各类案件3550万件，其中民事案件占比最高，达到2762万件。以某地级市法院为例，2019年民事案件审理周期平均为7个月，诉讼成本较高。

(2)诉讼的优点在于其权威性和公正性。法院作为国家审判机关，其判决具有法律效力，对双方当事人具有约束力。在司法实践中，法院通过审理案件，维护了当事人的合法权益，保障了法律的实施。例如，某公司因合同纠纷诉至法院，经审理，法院判决公司败诉，维护了合同相对方的合法权益。然而，诉讼也存在明显的弊端。首先，诉讼周期长，如前所述，民事案件审理周期平均为7个月，对于当事人来说，漫长的等待时间可能会造成心理和经济上的压力。其次，诉讼成本高，包括律师费、诉讼费等，对于一些经济条件较差的当事人来说，诉讼可能成为负担。

(3)诉讼的另一个弊端是可能加剧双方矛盾。在诉讼过程中，双方当事人可能因为立场不同、利益冲突而相互对抗，导致矛盾升级。此外，诉讼过程中，法官可能会根据证据和法律规定作出判决，但有时判决结果可能与当事人的预期不符，从而引发不满。例如，在某一起离婚案件中，女方因财产分配问题与男方发生争议，诉至法院。法院判决财产分配方案后，女方认为判决不公，情绪激动，甚至出现暴力行为。这类案例表明，诉讼虽然具有权威性和公正性，但并非解决争议的最佳方式。

三、调解的优势与适用情况

(1)调解作为一种非诉讼的争议解决方式，具有多方面的优势。首先，调解具有高效性。相较于诉讼，调解过程更加灵活，可以在双方当事人自愿的情况下随时进行，无需经过繁琐的诉讼程序。据相关数据显示，调解案件的处理时间平均为诉讼的1/3至1/2。例如，在某调解中心，2019年共调解民事案件1000件，平均处理时间为45天，而同期法院民事案件审理周期为150天。

(2)调解成本低，有利于减轻当事人的经济负担。在诉讼过程中，当事人需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等费用，而调解则可以节省这些费用。据统计，调解案件的平均成本仅为诉讼成本的1/5。以某城市为例，2019年诉讼案件平均成本为5万元，而调解案件平均成本仅为1万元。此外，调解过程中，双方当事人可以就争议事项进行充分沟通，有助于消除误解，达成共识，从而减少后续纠纷的可能性。

(3)调解有利于维护双方关系，促进社会和谐。在调解过程中，调解员作为中立的第三方，通过沟通、协商，促使双方当事人找到共同点，达成一致意见。这种和解方式不仅能够解决当前的争议，还能在一定程度上修复双方关系，减少矛盾。例如，在某一起邻里纠纷中，双方因土地边界问题产生矛盾，诉至法院。经过调解，双方最终达成和解，恢复了邻里关系。据调查，调解成功的案件中，有80%的当事人表示愿意与对方继续保持友好关系。这一数据充分说明了调解在维护社会和谐方面的积极作用。

四、诉讼与调解的选择标准

(1)选择诉讼还是调解解决争议，首先需要考虑的是争议的性质。对于涉及重大法律问题、需要明确法律责任的案件，如合同纠纷、知识产权侵权等，诉讼可能是更合适的选择。在这些案件中，法院的判决具有权威性和约束力，能够为当事人提供明确的权利和义务界定。而对于一些涉及邻里关系、家庭纠纷等，调解可能更加适宜，因为它更注重的是双方关系的修