网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

法学本科毕业论文完整范文-论我国网络暴力的刑法规制问题及完善建议.doc

法学本科毕业论文完整范文-论我国网络暴力的刑法规制问题及完善建议.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

PAGE

PAGE

PAGE18

论我国网络暴力的刑法规制问题及完善建议

目录

TOC\o1-3\h\u13482摘要 1

14133前言 2

5408一、网络暴力相关概述 2

1967(一)网络暴力的概念 2

5182(二)网络暴力的特征 3

261831.主体隐蔽性 3

234862.盲目从众性 3

1503.现实损害不可控性 3

27272(三)网络暴力的分类 3

109281.人肉有哪些信誉好的足球投注网站 3

66362.网络语言暴力 4

123.网络谣言 4

10591二、网络暴力刑法规制的必要性 4

29883(一)人肉有哪些信誉好的足球投注网站侵犯了公民的隐私权和个人信息权益 5

27996(二)网络语言暴力侵犯了公民的名誉权等人格利益 5

8528(三)网络谣言危害社会秩序,损害了政府的公信力 5

25115三、我国网络暴力刑法规制存在的问题 5

10032(一)侮辱罪、诽谤罪 6

10560(二)寻衅滋事罪 6

14360(三)编造、故意传播虚假信息罪 6

29096(四)侵犯个人信息罪 7

25373(五)非法利用信息网络罪 7

769四、我国网络暴力刑法规制的完善建议 7

6777(一)人肉有哪些信誉好的足球投注网站的刑法规制完善 7

130171.明确公民个人信息的范围 7

165982.扩大侵犯个人信息罪的行为类型 8

305163.明确“情节严重”的认定标准 8

16902(二)网络语言暴力的刑法规制完善 8

11006(三)网络谣言的刑法规制完善 9

6715结束语 10

31434致谢 11

2108参考文献 12

PAGE

PAGE18

摘要

网络暴力具有主体隐蔽性、盲目从众性和不可控的现实损害性等特点,可以分为人肉有哪些信誉好的足球投注网站、网络语言暴力和网络谣言。网络暴力不仅侵犯了公民的个人权益,也破坏了社会秩序。目前,我国刑法规定的网络暴力罪名主要包括侮辱罪、诽谤罪、滋事罪、伪造和故意传播虚假信息罪、侵犯个人信息罪、非法使用信息网络罪,拒绝履行信息网络安全管理义务罪。网络犯罪不同于传统犯罪,这些指控需要通过司法解释进一步澄清。笔者针对三类网络暴力提出了改进建议,即界定侵犯个人信息的范围,对侮辱和诽谤罪作出新的解释,扩大对捏造和故意传播虚假信息的保护范围。

关键词:网络暴力;侮辱罪;诽谤罪;刑法规制;完善建议

前言

随着互联网的普及,人们的交流和交流变得越来越方便,“网络暴力”这一副产品也出现了。网络暴力的主要原因是互联网信息的复杂性和过滤机制的缺乏、人们盲目的整合和法律意识的淡薄。近年来,网络暴力事件频繁发生。“江歌案”、“德阳医生自杀案”造成了严重的社会影响。网络暴力不仅损害个人的人身权利,造成精神损害,还可能引发道德危机和公共秩序混乱。

网络暴力相关概述

网络暴力的概念

由于公众对网络暴力的认知和容忍度不断变化,以及不同国家和文化对网络暴力认知的差异,很难探索网络暴力的本体内涵,也很难界定犯罪的实质概念。目前,世界上没有对网络暴力的权威定义,但我国学术界通常将网络暴力的行为特征定义为网络语言暴力,即个人或群体有意识地通过网络传播攻击性言论,反复不断地侵犯特定的个人或群体。侵权形式主要包括威胁、骚扰、侮辱和社会孤立。然而,事实上,“言论”的概念取决于行为人的主观表达,不能完全涵盖中国相关法律法规规定的14种非法信息,如通过“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”获得的公民个人信息以外的言论表达、攻击国家权力的虚假信息等。

此外,现有的“道德判断”和“言论自由异化”理论都是对网络暴力本质的片面描述,没有界定网络暴力的完整内涵。人们普遍认为,网络暴力不同于现实世界中的暴力,是现实社会中暴力取向的延伸。这一定义肯定了网络暴力认知的最大公约数具有暴力属性,并指出了此类暴力的基本特征:网络暴力不同于现实世界中直接侵犯公民生命、人身和财产等权利的暴力,只能间接侵犯上述权利,并且可以直接侵犯公民的人格权和信息权,这属于对网络暴力后果的描述,而不是行为特征。

本文认为,弄清网络暴力的完整行为特征的关键是弄清其主体、客体、内容和性质。就行为人而言,在网络空间传播非法信息没有技术门槛,普通网民可以参与。其中,未成年人网民值得特别关注。就行动对象而言,网络暴力的“暴力”属性决定了此类行为是针对特定个人或群体的。就行为内容而言,网络暴力通常表现为在网络空间传播非法信息。就行为的性质而言,网络暴力应超越一般网络失范或网络欺凌的范围,达到违法或犯罪的程度。基于上述认识,网络暴力应定义为个人或团体有意识地通过互联网传播

您可能关注的文档

文档评论(0)

lhmibtf + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档