我国农村生活垃圾治理与对策的思考0.docxVIP

PAGE

1-

我国农村生活垃圾治理与对策的思考0

一、农村生活垃圾现状分析

(1)农村生活垃圾治理是近年来我国环境保护工作的重要任务之一。随着农村经济的快速发展和生活方式的转变，农村生活垃圾的数量逐年增加，成分也越来越复杂。当前，农村生活垃圾主要包括厨余垃圾、塑料垃圾、玻璃垃圾、金属垃圾和纸类垃圾等。这些垃圾不仅对农村环境造成了严重污染，还影响了农村居民的生活质量和身体健康。

(2)在农村生活垃圾处理方面，由于经济条件和基础设施的不足，大部分农村地区仍然采用传统的垃圾处理方式，如露天堆放、填埋和焚烧等。这些处理方式不仅效率低下，而且对环境造成了极大的破坏。露天堆放和填埋容易导致土壤污染和地下水污染，焚烧则会产生大量有害气体，对空气质量造成严重影响。此外，由于缺乏有效的回收和再利用体系，大量可回收垃圾被随意丢弃，造成了资源浪费。

(3)我国农村生活垃圾现状还表现在以下几个方面：一是垃圾收集和运输体系不完善，许多农村地区没有建立起规范化的垃圾收集和处理系统；二是垃圾分类意识不强，许多农村居民对垃圾分类的重要性认识不足，导致垃圾分类收集率低；三是农村生活垃圾处理设施不足，许多农村地区缺乏必要的垃圾处理设施，垃圾处理能力有限；四是政策支持力度不够，虽然近年来国家加大了对农村环境治理的投入，但与城市相比，农村生活垃圾治理的政策支持力度仍有待提高。

二、农村生活垃圾治理面临的问题

(1)农村生活垃圾治理面临的首要问题是垃圾产生量的激增。随着农村经济的发展和居民生活水平的提高，垃圾产生量逐年增长，给现有的垃圾处理设施带来了巨大压力。然而，农村地区的垃圾处理设施建设滞后，处理能力有限，无法满足日益增长的垃圾处理需求。

(2)垃圾分类难是农村生活垃圾治理的另一大问题。由于农村居民对垃圾分类的认识不足，加之分类设施不完善，导致垃圾分类难以推广。许多地区虽然开展了垃圾分类工作，但实际效果并不理想，大量垃圾未能得到有效分类，增加了后续处理的难度。

(3)农村生活垃圾处理过程中，还存在以下问题：一是缺乏专业的垃圾处理人员，许多农村地区没有配备专业的垃圾处理人员，导致垃圾处理工作不规范；二是垃圾处理技术落后，一些地区仍然采用传统的垃圾处理方法，如露天堆放、填埋和焚烧等，这些方法不仅对环境造成污染，而且处理效率低下；三是资金投入不足，农村地区在垃圾处理设施建设、设备购置和运营维护等方面投入不足，导致垃圾处理工作难以持续开展。这些问题共同制约了农村生活垃圾治理工作的顺利进行。

三、农村生活垃圾治理的有效对策

(1)针对农村生活垃圾治理，首先应加强垃圾分类宣传教育，提高农民的环保意识。例如，浙江省某县通过开展“垃圾分类进万家”活动，普及垃圾分类知识，使村民垃圾分类知晓率达到了95%以上。同时，推广“户分类、村收集、镇转运、县处理”的垃圾处理模式，有效提高了垃圾回收利用率。

(2)在垃圾处理设施建设方面，应加大投入，完善农村垃圾处理体系。以四川省为例，当地政府投资建设了多个垃圾处理项目，如垃圾焚烧发电厂、填埋场和资源回收站等，年处理能力达到数十万吨。此外，引入先进的垃圾处理技术，如生物降解、有机垃圾堆肥等，实现垃圾资源化利用。

(3)实施农村生活垃圾治理还需建立健全政策法规体系，明确各方责任。如江苏省制定了《农村生活垃圾治理条例》，明确了农村生活垃圾的产生、收集、运输、处理等环节的责任主体。此外，通过设立专项资金，鼓励农村地区开展垃圾分类和资源回收利用，提高农村居民参与垃圾治理的积极性。据统计，江苏省农村生活垃圾资源化利用率已达到70%以上。

四、农村生活垃圾治理的政策建议

(1)政策建议方面，首先应加大对农村生活垃圾治理的资金投入。根据国家环保部数据，2019年全国农村生活垃圾治理资金投入约为150亿元，但与城市相比仍有较大差距。建议政府设立专项基金，用于农村垃圾处理设施建设、设备购置和运营维护，确保农村垃圾治理工作的可持续发展。

(2)其次，应完善农村生活垃圾治理的政策法规体系。借鉴国外经验，如日本、德国等国家的垃圾分类法规，结合我国实际情况，制定农村垃圾分类标准，明确垃圾分类的具体要求和操作流程。同时，加强执法力度，对违反垃圾分类规定的行为进行处罚，确保政策的有效执行。

(3)此外，应推动农村生活垃圾治理的科技创新，提高垃圾处理效率。例如，推广使用生物降解技术、有机垃圾堆肥技术等，实现垃圾的资源化利用。以北京市为例，通过引进先进技术，实现了厨余垃圾的全面资源化利用，年处理能力达到100万吨。同时，加强农村地区与城市垃圾处理设施的互联互通，实现跨区域垃圾处理，提高整体处理效率。