民间借贷争议解决庭辩论词(原告).docxVIP

PAGE

1-

民间借贷争议解决庭辩论词(原告)

一、案件事实概述

(1)本案原告甲与被告乙之间于2021年5月签订了一份民间借贷合同，约定被告乙向原告甲借款人民币100万元，借款期限为一年，年利率为6%。合同中明确约定了还款期限、还款方式以及违约责任等内容。原告甲于当日将100万元款项以银行转账方式支付给被告乙。然而，被告乙在借款到期后并未按照合同约定履行还款义务，至今未偿还本金及利息。

(2)原告甲在多次催讨无果的情况下，于2022年3月向法院提起诉讼，要求被告乙偿还借款本金100万元及利息，共计人民币106万元。在诉讼过程中，被告乙辩称，其与原告甲之间的借贷关系确实存在，但由于自身经营困难，暂时无法偿还全部借款。被告乙还提出，原告甲在签订合同时存在欺诈行为，即原告甲隐瞒了其自身债务状况，导致被告乙陷入经济困境。

(3)为了证明自己的主张，原告甲向法庭提交了以下证据：一是双方签订的民间借贷合同；二是银行转账记录，证明原告甲已将借款金额支付给被告乙；三是原告甲与被告乙的通话录音，证明被告乙在借款到期后明确表示无力偿还借款。此外，原告甲还提供了被告乙的经营状况报告，显示被告乙在借款期间的经营收入及支出情况。被告乙对原告甲提供的证据没有提出异议，但仍然坚称自己无法一次性偿还全部借款。

二、法律适用分析

(1)根据我国《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。在本案中，原告甲与被告乙签订的民间借贷合同中明确约定了年利率为6%，因此被告乙应按照合同约定支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。

(2)关于借款本金及利息的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案中，原告甲于2022年3月向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。然而，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十七条规定，民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，但合同性质、当事人权利义务不违反民法典强制性规定的，适用民法典的规定。因此，本案应适用民法典关于诉讼时效的规定。

(3)针对被告乙提出的原告甲存在欺诈行为的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在本案中，原告甲提供的证据不足以证明其存在欺诈行为，且被告乙在签订合同时并未提出异议。因此，被告乙的抗辩理由不成立，法院应支持原告甲的诉讼请求。

三、被告违约行为及损失认定

(1)被告乙在签订民间借贷合同后，未能在约定的还款期限内履行还款义务，其行为构成了对合同的违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告乙的违约行为导致原告甲遭受了经济损失，包括借款本金100万元及利息6万元。

(2)在计算损失时，应当考虑到被告乙违约行为给原告甲带来的直接经济损失。根据原告甲提供的银行转账记录，可以确定被告乙在收到借款后并未按照合同约定使用资金，也未按期偿还本金及利息。同时，由于被告乙的违约，原告甲无法将资金用于其他投资或经营活动中，从而导致了间接经济损失。根据市场利率及原告甲的资金使用计划，原告甲的间接经济损失可按年利率6%计算，自借款到期之日起至实际还款日止。

(3)在认定被告乙的违约责任时，还应考虑到原告甲为维护自身合法权益所支出的必要费用。例如，原告甲在诉讼过程中支付的律师费、差旅费等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十一条规定，当事人因对方违约所造成的损失，包括实际损失和合理费用。在本案中，原告甲因被告乙的违约行为所遭受的实际损失和合理费用，应当由被告乙承担。具体数额将由法院根据案件具体情况予以确定。

四、诉讼请求合理性论证

(1)原告甲的诉讼请求包括要求被告乙偿还借款本金100万元及利息6万元，这一请求是基于双方签订的合法有效的民间借贷合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甲已按照合同约定履行了出借义务，而被告乙未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告甲要求被告乙履行还款义务的诉讼请求具有充分的合理性。

(2)原告甲在诉讼请求中提出的利息计算方式，即按照年利率6%计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定。该条款明确了借款合同中约定的利率应当作为计算利息的依据。在本案中，原告甲与被告乙在合同中明确约定了年利率为6