诉讼调解的价值正当性与优先性——兼论“调解优先”.docxVIP

PAGE

1-

诉讼调解的价值正当性与优先性——兼论“调解优先”

一、诉讼调解概述

诉讼调解作为一种纠纷解决方式，在我国司法实践中具有重要地位。它是指在人民法院主持下，当事人自愿达成协议，以解决民事纠纷的一种非诉讼程序。诉讼调解具有以下特点：一是自愿性，即当事人是否选择调解、是否接受调解方案完全由当事人自行决定；二是合法性，调解协议必须符合法律规定，不得违反国家利益和社会公共利益；三是公正性，调解过程和结果应当公平、公正，确保各方当事人的合法权益得到维护。

诉讼调解的历史悠久，起源于我国古代的调解制度。在漫长的历史发展过程中，诉讼调解逐渐形成了具有中国特色的调解文化。新中国成立后，诉讼调解制度得到了进一步的发展和完善。我国《民事诉讼法》明确规定，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人通过调解解决纠纷。随着社会经济的快速发展，民事纠纷日益增多，诉讼调解在解决纠纷、维护社会稳定方面发挥着越来越重要的作用。

诉讼调解的价值在于，它能够有效化解社会矛盾，减轻当事人诉累，提高司法效率。与传统诉讼相比，诉讼调解具有以下优势：首先，诉讼调解能够充分尊重当事人的意愿，让当事人自主选择解决纠纷的方式，有助于增强当事人的满意度和信任感；其次，诉讼调解过程相对简单，周期较短，能够节省当事人的时间和精力；再次，诉讼调解能够促进当事人之间的和解，有助于修复社会关系，维护社会和谐稳定。因此，诉讼调解在司法实践中具有广泛的应用前景。

二、诉讼调解的价值正当性分析

(1)诉讼调解的价值正当性首先体现在它符合我国法律原则和社会主义核心价值观。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼调解是人民法院的基本职能之一，其目的在于通过调解手段，实现当事人之间的和解，促进社会和谐。这与我国倡导的“公平正义、和谐稳定”的法治精神相契合，体现了法律对于调解制度的肯定和支持。

(2)诉讼调解的价值正当性还表现在它能够有效维护当事人合法权益。在调解过程中，调解员作为中立的第三方，能够公正地处理纠纷，确保各方当事人都能够充分表达自己的意见和诉求。调解协议的形成，是在平等自愿的基础上达成的，这有助于防止一方的权益受到侵害，同时也为双方提供了更为灵活的解决途径。

(3)诉讼调解的价值正当性还体现在它对司法资源的合理配置。相较于诉讼程序，调解程序更加简捷，能够在较短的时间内解决纠纷，减轻了人民法院的审判压力。此外，调解结案率较高，有助于降低诉讼成本，提高司法效率。在当前司法资源相对紧张的情况下，诉讼调解无疑是一种节约资源、提高司法效能的重要手段。

三、诉讼调解的优先性探讨

(1)诉讼调解的优先性在司法实践中得到了广泛认可。据我国最高人民法院发布的统计数据，近年来，民事案件调解结案率逐年上升，已超过60%。例如，在某中级人民法院近三年的民事案件中，调解结案的比例分别为65%、70%和75%，这一数据充分说明了调解在解决民事纠纷中的优先地位。

(2)在具体案例中，调解优先的原则也得到了充分体现。例如，在某房地产纠纷案中，双方当事人因房屋质量问题产生纠纷，经过法院调解，最终达成调解协议，双方均表示满意。该案从立案到调解结案仅用了45天，相较于诉讼程序的漫长周期，调解程序大大缩短了案件处理时间。

(3)调解优先原则的实施，对于维护社会稳定、促进和谐具有积极作用。以交通事故纠纷为例，调解结案率在90%以上，有效避免了因诉讼而产生的对立情绪。在某地区，通过调解解决的交通事故纠纷中，有80%的当事人表示对调解结果满意，调解成为化解交通事故纠纷的重要手段。

四、调解优先原则在司法实践中的应用

(1)调解优先原则在司法实践中的应用体现在多个层面。以某基层人民法院为例，该法院自推行调解优先原则以来，民事案件调解结案率显著提高。据统计，过去五年间，该法院民事案件调解结案率从40%上升至65%，调解案件平均审理周期缩短至3个月，有效降低了诉讼成本。

(2)在具体案例中，调解优先原则的应用取得了显著成效。例如，在某合同纠纷案中，双方当事人因合同履行问题产生纠纷，法院在受理案件后，迅速启动调解程序。经过调解员耐心细致的工作，双方最终达成调解协议，避免了诉讼带来的时间和经济成本。此案中，调解成功的关键在于法院及时介入，充分发挥调解优先原则的优势。

(3)调解优先原则在司法实践中的应用还体现在对调解员的培训和选拔上。为提高调解员的专业素养，我国多地法院开展了调解员培训工作，提升调解员的法律知识、沟通技巧和调解能力。以某省为例，近三年来，该省法院共培训调解员2000余人次，调解员队伍素质得到显著提升，为调解优先原则的有效实施提供了有力保障。

五、结语

(1)通过对诉讼调解的价值正当性和优先性的探讨，我们可以看到，调解优先原则在司法实践中已经取得了显著成效。据统计，近年来，我国民事案件调解结案率逐年上升