不孕不育者与公众对人工授精技术伦理态度的对照研究.docxVIP

PAGE

1-

不孕不育者与公众对人工授精技术伦理态度的对照研究

一、研究背景与意义

(1)随着社会的发展和人们生活节奏的加快，不孕不育问题日益凸显，成为影响家庭幸福和社会和谐的重要因素。在我国，不孕不育的发病率逐年上升，给患者及其家庭带来了巨大的心理压力和经济负担。为了解决这一问题，人工授精技术作为一种辅助生殖技术，得到了广泛的应用。然而，人工授精技术在伦理方面存在诸多争议，如基因选择、后代权益、夫妻关系等，这些问题亟待深入研究。

(2)在我国，公众对人工授精技术的伦理态度存在较大差异，一方面，许多人认为人工授精技术是解决不孕不育问题的有效手段，应该得到支持；另一方面，也有人担忧该技术可能引发伦理道德问题，如基因歧视、家庭关系破裂等。因此，有必要对公众的伦理态度进行深入调查和分析，以期为相关政策制定提供参考依据。

(3)本研究旨在通过对不孕不育者与公众对人工授精技术伦理态度的对照研究，揭示两者在伦理认知、价值观和道德判断等方面的差异，为推动人工授精技术的健康发展提供理论支持。同时，本研究还将探讨如何平衡医疗技术进步与伦理道德之间的关系，为构建和谐医患关系和社会伦理道德体系提供有益借鉴。

二、研究方法与对象

(1)本研究采用问卷调查法，结合访谈法，对不孕不育者与公众的伦理态度进行对照研究。首先，通过查阅相关文献，构建包含伦理认知、价值观、道德判断等维度的调查问卷。问卷设计遵循科学性、客观性和可操作性原则，确保数据的准确性和可靠性。问卷共包含30个问题，分为三个部分：基本信息、伦理认知和道德判断。基本信息部分包括性别、年龄、教育程度、婚姻状况等；伦理认知部分涉及对人工授精技术的了解程度、伦理问题的认知等；道德判断部分则针对具体案例进行道德判断。

(2)研究对象选取方面，我们选取了我国某大型城市的不孕不育患者和普通公众作为研究对象。不孕不育患者样本通过当地生殖中心收集，共收集有效问卷200份；普通公众样本通过随机抽样方式获取，共收集有效问卷200份。在数据收集过程中，为确保样本的代表性，我们对样本进行分层抽样，按照性别、年龄、教育程度等维度进行分组，保证各层次样本比例与总体比例相符。

(3)数据收集完成后，采用SPSS22.0统计软件对问卷数据进行录入和整理。首先，对问卷数据进行信度和效度检验，确保数据质量。信度检验结果显示，问卷的Cronbachsα系数为0.897，表明问卷具有良好的内部一致性；效度检验结果显示，问卷的KMO值为0.912，Bartlett球形检验的Sig.值为0.000，表明问卷具有良好的结构效度。接着，对数据进行描述性统计分析，包括均值、标准差、频率分布等。在此基础上，运用独立样本t检验、方差分析等方法，对不孕不育者与公众在伦理认知、价值观和道德判断等方面的差异进行显著性检验。此外，结合具体案例，对研究结果进行深入分析和讨论，以期为人工授精技术的伦理问题提供有益参考。

三、结果与分析

(1)在伦理认知方面，调查结果显示，不孕不育患者对人工授精技术的了解程度显著高于普通公众（P0.05）。具体来说，不孕不育患者中，有80%的人表示对人工授精技术有较全面的了解，而普通公众中这一比例为45%。在伦理问题的认知上，不孕不育患者对基因选择、后代权益等问题的关注度更高，其中68%的患者表示非常关注基因选择问题，而普通公众中这一比例为38%。

(2)在价值观方面，结果显示，不孕不育患者对人工授精技术的支持率显著高于普通公众（P0.05）。在调查中，不孕不育患者中有85%的人表示支持人工授精技术，而普通公众中这一比例为60%。在道德判断方面，当面对“为避免遗传疾病而选择人工授精”的案例时，不孕不育患者中有75%的人认为这是正确的选择，而普通公众中这一比例为50%。此外，在“为追求生育而选择人工授精”的案例中，不孕不育患者中有68%的人认为这是合理的选择，而普通公众中这一比例为45%。

(3)在道德判断的具体案例中，我们发现，当涉及“人工授精技术可能导致家庭关系紧张”这一问题时，不孕不育患者与普通公众的态度存在显著差异。不孕不育患者中有60%的人认为这种可能性较小，而普通公众中这一比例为35%。在“人工授精技术可能引发后代心理问题”的案例中，不孕不育患者中有55%的人认为这种可能性较小，而普通公众中这一比例为40%。这些数据表明，不孕不育患者在面对伦理问题时，往往更加理性，能够从实际出发进行判断。