人民调解案例范文(3).docxVIP

PAGE

1-

人民调解案例范文(3)

一、案例背景

(1)案例背景涉及我国某地的一个典型邻里纠纷。该纠纷发生在一个居民小区，涉及两户居民，甲乙两家。甲家因房屋装修需要，计划在原有基础上加盖一层，但此举引起了乙家的强烈反对。乙家认为，加盖一层将严重影响小区的整体美观，且对邻里之间的和谐关系构成威胁。两家人多次协商无果，矛盾逐渐升级，甚至有发生肢体冲突的风险。为了维护社区稳定，减少矛盾激化，当地人民调解委员会介入调解。

(2)据调查，甲家在装修过程中已经投入了大量的资金和精力，加盖一层是家庭的经济支柱之一。甲家认为，加盖一层合法合规，且在技术上不会对周边环境造成影响。而乙家则表示，加盖一层将使小区的绿化面积减少，影响小区的整体环境，且对相邻房屋的采光和通风造成严重影响。双方各执一词，矛盾难以调和。此外，该小区共有居民200户，其中类似甲乙两家的情况并不少见，若不及时妥善处理，将可能引发更多邻里纠纷。

(3)邻里纠纷的产生与我国城市化进程中的诸多问题密切相关。随着人口增长和城市化速度加快，居民密度逐渐增大，邻里关系变得更加复杂。在此背景下，邻里纠纷的预防和化解显得尤为重要。本案中，甲乙两家的纠纷不仅关系到双方家庭的利益，还可能影响到整个小区的和谐稳定。因此，人民调解委员会在接到调解申请后，高度重视，迅速组织调解力量，力求在短时间内化解矛盾，维护社区和谐。

二、调解过程

(1)调解过程中，调解员首先对双方当事人进行了详细的询问，了解了纠纷的起因、经过和双方的具体诉求。调解员注意到，甲乙两家的矛盾主要集中在加盖一层房屋是否合法以及是否会影响小区环境等方面。为了全面了解情况，调解员还咨询了小区物业管理部门和建筑设计专家。

(2)针对甲家的诉求，调解员提出，加盖一层房屋需要符合相关法律法规，同时不能影响周边环境和邻里关系。调解员与甲家共同分析了加盖一层可能带来的影响，并建议甲家在合法合规的前提下，尽量减少对小区环境的影响。对于乙家的担忧，调解员则强调，任何建筑活动都应遵循公平、公正、公开的原则，不能损害他人的合法权益。

(3)在调解员的引导下，甲乙两家进行了面对面的沟通。调解员耐心倾听双方的诉求，引导双方换位思考，增进理解。经过多次协商，甲家同意在加盖一层房屋时，采取更为隐蔽的设计，减少对小区环境的影响。同时，乙家也表示愿意接受甲家的合理诉求，不再反对加盖一层。最终，双方在调解员的见证下，达成了一致意见。

三、调解结果

(1)调解结果取得了圆满成功。甲乙两家在调解员的帮助下，就加盖一层房屋的问题达成了共识。甲家承诺在施工过程中，将严格按照建筑设计规范进行，确保施工质量和安全。同时，甲家同意在建筑外观设计上尽量采用隐蔽设计，以减少对小区环境的影响。乙家则表示，在了解到甲家的诚意和承诺后，愿意撤销反对意见，并支持甲家的合法诉求。

(2)调解协议中明确指出，甲家在施工期间需严格遵守相关法律法规，不得违反规划许可，确保施工过程对周边居民的生活环境影响降至最低。双方同意，在施工过程中，如遇到任何问题，应第一时间向调解委员会报告，由调解委员会协调解决。此外，甲家同意在施工结束后，对因施工造成的影响进行整改，确保小区环境恢复至原有水平。

(3)调解协议的达成，不仅解决了甲乙两家的纠纷，也为整个小区的和谐稳定奠定了基础。调解委员会对调解结果进行了总结，并向上级部门汇报。调解员对甲乙两家的合作态度表示赞赏，认为他们的积极沟通和相互理解是调解成功的关键。同时，调解委员会也对其他居民提出建议，鼓励大家在遇到类似问题时，应通过合法途径解决，共同维护社区和谐。

四、调解意义

(1)本案的成功调解，对于社区和谐稳定具有重要的示范意义。据不完全统计，我国每年发生的邻里纠纷数量高达数百万起，其中通过人民调解解决的纠纷占比较高。本案通过调解，有效避免了矛盾激化，减少了诉讼案件的数量，节约了司法资源。调解员的专业知识和沟通技巧，帮助当事人找到了解决问题的最佳途径，增强了社区的凝聚力和居民的满意度。

(2)此外，调解结果的达成，对其他邻里关系也产生了积极影响。在调解过程中，调解员不仅解决了甲乙两家的纠纷，还向其他居民普及了相关法律法规，提高了居民的法律意识。据调解委员会后续调查，调解结果发布后，小区内的邻里关系得到了显著改善，居民间的矛盾减少，社区氛围更加和谐。这种积极的示范效应，对于推动整个社区的建设具有重要意义。

(3)案例还反映出，人民调解在解决邻里纠纷中的独特优势。与传统诉讼相比，人民调解具有效率高、成本低、灵活性强的特点。在调解过程中，调解员充分尊重当事人的意愿，充分调动他们的积极性，使纠纷得以快速解决。本案例中，调解员仅用了三天时间就成功化解了甲乙两家的纠纷，避免了长时间诉讼可能带来的负面影响。这一案例的成功，为今后类似纠纷的解决提供了宝贵的经验。