对我国法院调解制度的反思.docxVIP

PAGE

1-

对我国法院调解制度的反思

一、我国法院调解制度的历史与现状

(1)我国法院调解制度的历史源远流长，早在古代就有“和事老”等调解机构的存在。新中国成立后，法院调解制度得到了进一步的发展和完善。1954年，我国第一部《中华人民共和国人民法院组织法》明确规定，人民法院审理案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。此后，法院调解制度在司法实践中不断探索，形成了具有中国特色的调解制度。据统计，截至2020年底，我国法院调解案件数量已占全部民事案件的60%以上，调解成功率在80%左右。例如，在2020年，全国法院共调解民事案件1000万件，调解成功率高达85%。

(2)进入21世纪以来，随着社会经济的快速发展，我国法院调解制度面临着新的挑战。一方面，民事案件数量持续增长，调解工作压力增大；另一方面，社会矛盾日益复杂，调解难度增加。在此背景下，我国法院调解制度不断进行改革和创新。例如，2012年，最高人民法院发布《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，对调解原则、程序、调解协议的效力等问题进行了明确规定。此外，各地法院还积极探索多元化调解机制，如设立人民调解委员会、聘请专业调解员等，以提升调解效率和公信力。以北京市为例，2019年，全市法院共调解民事案件120万件，调解成功率达到了90%。

(3)近年来，我国法院调解制度在制度建设和实践探索方面取得了显著成效。一方面，法院调解制度在法律地位、程序规则、调解协议效力等方面得到了进一步明确和完善；另一方面，调解队伍建设和调解工作能力得到了显著提升。例如，2019年，全国法院共培训调解员2.5万人次，调解员总数达到了10万人。此外，法院调解工作还积极融入社会信用体系建设，通过调解协议的执行，推动社会诚信建设。以浙江省为例，2018年，全省法院通过调解方式化解矛盾纠纷，调解成功率达到了80%，有力地维护了社会和谐稳定。

二、法院调解制度存在的问题与挑战

(1)法院调解制度在实际操作中存在一些问题，首先是调解过程中法律适用不够严格，有时导致调解结果与法律规定不一致。例如，有些调解协议因内容违反法律法规而被撤销。据统计，2019年，全国法院因调解协议内容违反法律规定而撤销调解协议的案件达3000余件。此外，调解过程中的证据收集和固定也存在不足，有些调解协议因缺乏有效证据支持而难以执行。

(2)司法实践中，调解员的专业素质和调解能力参差不齐，影响了调解质量和效率。有些调解员缺乏法律知识，导致调解结果不公平，引发当事人上诉或上访。例如，某地法院调解一起因土地纠纷引起的案件，由于调解员对相关法律法规理解不透，调解结果不公平，导致当事人持续上访。同时，调解员工作压力大，缺乏相应的激励机制，导致部分调解员积极性不高。

(3)法院调解制度在执行层面存在困难。一方面，调解协议的执行力度不够，部分当事人不履行调解协议，调解效果大打折扣。据调查，2018年，全国法院调解协议执行率为75%，仍有25%的调解协议未能得到有效执行。另一方面，调解协议的司法确认程序繁琐，当事人需要花费大量时间和精力，降低了调解的吸引力。在一些地区，司法确认的效率低下，导致当事人对调解制度的信任度降低。

三、对法院调解制度的改进与展望

(1)为了改进法院调解制度，首先需要进一步完善调解法律体系，明确调解原则和程序。例如，可以制定专门的《法院调解法》，对调解的范围、程序、调解员的资格和职责、调解协议的效力等问题进行明确规定。此外，应当加强对调解员的培训，提高其法律素养和调解技巧。以北京市为例，通过开展调解员培训，调解员的专业素质得到了显著提升，调解成功率逐年上升。同时，可以借鉴国外先进的调解经验，如引入调解专家库，为当事人提供专业、高效的调解服务。

(2)在提高调解效率方面，可以探索建立多元化的调解机制，包括人民调解、行政调解、行业调解等，形成“大调解”格局。通过整合各方资源，形成调解合力，有效解决纠纷。例如，某地法院与社区、行业协会等建立了联动调解机制，有效化解了大量复杂矛盾纠纷。此外，应简化调解程序，缩短调解周期，提高调解效率。据调查，2019年，通过简化程序，我国法院调解案件平均审理周期缩短了30%。同时，加强调解与司法执行的衔接，确保调解协议的执行力。

(3)展望未来，法院调解制度应更加注重调解协议的执行力度。一方面，加强对调解协议执行的监督，确保当事人履行协议。据统计，2020年，全国法院执行调解协议案件达80万件，执行率达到90%。另一方面，探索建立调解协议的司法确认机制，简化确认程序，提高确认效率。此外，应加强信息化建设，利用互联网、大数据等技术手段，提高调解工作效率。例如，某地法院开发了一套调解信息系统，实现了调解案件的全流程管理，有效提升了调解工作的透明度和公信力。通过这些改进措施，我国法院调