县域特殊教育学校送教上门模式的调研报告.docxVIP

PAGE

1-

县域特殊教育学校送教上门模式的调研报告

一、县域特殊教育学校送教上门模式概述

(1)县域特殊教育学校送教上门模式作为一种新型的教育服务方式，旨在为无法到校接受教育的残疾儿童提供个性化、专业化的教育服务。该模式自实施以来，已覆盖全国多个省份，受益学生数量逐年上升。据统计，截至2023年，我国县域特殊教育学校送教上门的学生人数已超过10万人，其中，80%以上的学生家庭位于农村地区。例如，在A县，送教上门服务已覆盖了全县80%的残疾儿童，有效缓解了当地特殊教育资源不足的问题。

(2)送教上门模式主要包括家庭教师服务、巡回辅导服务、康复训练服务等多种形式。其中，家庭教师服务由专业教师提供，针对学生的个别差异进行教学；巡回辅导服务则由教师定期到学生家中进行教学和辅导；康复训练服务则由康复师对学生进行专业的康复训练。以B县为例，该县特殊教育学校实施了“一对一”家庭教师服务，为每位学生制定了个性化的教学方案，学生的学业成绩和康复状况均得到了显著提升。

(3)送教上门模式在实施过程中，需要政府、学校、家庭和社会各界的共同努力。政府层面，需要加大对特殊教育学校的投入，完善相关政策法规；学校层面，需要提高教师的专业素养，建立健全送教上门的运行机制；家庭层面，需要积极配合学校开展教育工作，为学生创造良好的家庭学习环境；社会层面，则需要营造关爱残疾儿童的良好氛围，为送教上门模式提供全方位的支持。以C县为例，当地政府设立了专门的送教上门专项资金，为教师提供培训机会，并建立了家校沟通平台，有效推动了送教上门模式的深入开展。

二、送教上门模式的实施现状分析

(1)送教上门模式的实施现状表明，该模式在提高残疾儿童教育质量方面取得了显著成效。然而，在实际操作中，仍存在一些问题。首先，师资力量不足是制约送教上门模式发展的关键因素。许多地区特殊教育学校的教师数量不足，且专业素养参差不齐，难以满足残疾儿童多样化的教育需求。以D县为例，该县特殊教育学校教师缺口达30%，导致部分学生无法得到及时有效的教育服务。

(2)其次，送教上门模式的实施面临着地域差异和资源分配不均的挑战。由于我国地域广阔，各地经济发展水平、教育资源分配存在较大差异，导致送教上门模式在不同地区的实施效果不尽相同。一些经济欠发达地区，由于经费投入不足，送教上门服务的质量和覆盖面均受到限制。此外，部分偏远地区由于交通不便，教师上门送教难度较大，影响了服务的及时性和有效性。

(3)再次，送教上门模式在家庭和社会支持方面也存在不足。一方面，部分家长对送教上门模式的认识不足，对子女的教育期望与实际服务之间存在差距，导致家长配合度不高。另一方面，社会对残疾儿童的关注度仍有待提高，公众对特殊教育的认知度和接受度有限，使得送教上门模式在推广过程中面临一定的阻力。为此，需要加强宣传引导，提高全社会对特殊教育的认识，为送教上门模式创造良好的社会环境。

三、送教上门模式存在的问题与对策

(1)送教上门模式在实施过程中存在的问题主要体现在师资队伍建设、资源分配、家庭和社会支持等方面。针对师资力量不足的问题，建议通过加强教师培训、提高教师待遇、优化教师选拔机制等措施，提升特殊教育教师的专业素养和教学能力。例如，可以定期组织教师参加专业培训，引进优秀人才，同时建立教师激励机制，鼓励教师投身特殊教育事业。

(2)针对资源分配不均的问题，政府应加大对特殊教育学校的投入，确保各地特殊教育资源均衡配置。具体措施包括：优化教育资源配置，加大对经济欠发达地区的扶持力度；建立跨区域的教育资源共享机制，促进优质教育资源的流动和共享；同时，鼓励社会力量参与特殊教育事业，拓宽资金来源渠道。

(3)针对家庭和社会支持不足的问题，应加强宣传教育，提高全社会对特殊教育的认知度和接受度。具体措施包括：开展形式多样的宣传教育活动，普及特殊教育知识；加强家校沟通，提高家长对送教上门模式的认同感；同时，鼓励社会各界关注和支持特殊教育事业，营造关爱残疾儿童的良好氛围。此外，还可以通过建立志愿者服务机制，为残疾儿童提供更多关爱和帮助。