法学本科毕业论文完整范文-论广告过滤的不正当竞争行为认定.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

论广告过滤的不正当竞争行为认定

目录

TOC\o1-3\h\u8638摘要 1

18462一、引言 2

24467二、广告过滤不正当竞争行为概述 2

8160（一）广告过滤不正当竞争行为的相关概念 2

6056（二）广告过滤不正当竞争行为特征 3

24630三、广告过滤不正当竞争行为的认定 4

10504（一）广告过滤不正当竞争行为认定主体 4

4239（二）广告过滤行为构成不正当竞争认定理由 5

22451（三）广告过滤不正当竞争行为认定中的问题 6

32269（四）广告过滤不正当竞争行为的认定方法 6

30940四、广告过滤不正当竞争行为构成要件 7

23369（一）认定广告过滤行为具有主观恶意 7

9761（二）认定广告过滤行为违背商业道德 8

28460（三）认定广告过滤行为损害利益巨大 8

22404结束语 10

21376参考文献 11

PAGE

PAGE18

摘要

近年来，随着新时代大数据的飞速发展，互联网信息数据的传播途径多元化，传播速度得到飞速提升，以互联网为载体的经济发展模式方兴未艾，同时也产生许多网络竞争纠纷。其中广告过滤行为而引起的不正当竞争纠纷是常见最具争议但未有定论的纠纷。由于我国法律对广告过滤行为的性质认定不明确，因此论文将通过研究广告过滤的不正当竞争行为相关概念，借鉴国内外广告过滤类型纠纷，衡量多元主体综合利益，提出认定建议，解决司法实践中广告过滤行为的认定难题。

关键词：广告过滤；不正当竞争；商业模式；不正当竞争行为

引言

近年来，随着新时代大数据技术的飞速发展，互联网已经成为我们日常生活中不可分割的一部分，以互联网为载体的经济发展方式方兴未艾，大量互联网企业诞生并竞争。其中为营造热卖的氛围，增加曝光度，吸引流量从而转化为资本、推动发展，企业最直接的方式便是于互联网上做广告。正因此，互联网广告无处不在，甚至呈现出无序，鱼龙混杂的情况，互联网用户首当其冲：垃圾广告不仅拉低了“冲浪”的体验感，还降低了网速；虚假宣传过多，蒙骗消费者；夹杂网络病毒，危害用户个人信息安全等。有需求就有供给：各式的屏蔽在线广告插件和广告拦截软件等应运而生，故损害了互联网企业利益，关于违反商业道德的不正当竞争诉讼接踵而来。

针对层出不穷广告过滤案件，起初国内各地区法院都将广告过滤行为认定为构成不正当竞争，但近年国内的“720”浏览器不正当竞争纠纷和腾讯诉世界之窗浏览器案件中，一审法院皆认定其浏览器的广告过滤功能不构成不正当竞争。这些判决引起学术界的广泛争论。广告过滤行为和广告均具有多样性，而且涉及多方利益，在审理的过程中缺少综合利益的衡量，难以具有统一的认定标准。

HYPERLINK\l_Toc22889广告过滤不正当竞争行为概述

HYPERLINK\l_Toc4512广告过滤不正当竞争行为的相关概念

第一，广告过滤行为的概念。广告过滤行为是指广告过滤经营者提供的产品服务，通过拦截和屏蔽等方式来达到过滤广告的目的。随着互联网普及，广告投入的战场主要转移到空间巨大，成本低的网络上，因此广告过滤不正当竞争行为的主要对象是互联网上的弹出式广告，贴片广告和页面广告。针对种类繁多的广告，广告过滤经营者向用户提供广告过滤服务，使广告可被快进、跳过、拦截或不显示，而不影响用户正常享受网络服务。

第二，不正当竞争行为的概念。不正当竞争行为是指市场经营者在竞争活动中，违反《反不正当竞争法》和其他相关法律规定，或者违背公认的商业道德和诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场秩序的行为。

第三，广告过滤不正当竞争行为的概念。广告过滤不正当竞争行为是指目前广告过滤经营者主要以浏览器和第三方软件为载体，网络领域为主要经营范围，以厌烦繁多广告的消费者用户为客户群体，吸引用户提高流量来营利，其行为带有主观恶意，违反公认的商业道德，给广告企业造成损害结果，具有技术性强和涉及综合利益的特点。

HYPERLINK\l_Toc8754广告过滤不正当竞争行为特征

第一，技术性强。广告过滤不正当竞争行为主要表现为通过技术手段阻碍广告播放，拦截屏蔽广告使之消失。回顾广告过滤技术的发展史，最初的广告过滤通过录像机和机顶盒等外部设备来运行，到如今互联网技术发达，广告过滤技术多是源代码编程在网络上“大显身手”。由于广告企业的主要商业模式受此项技术的破坏，广告企业不得不加强自身广告投放技术防止广告被过滤，而广告过滤经营者也针对广告的类型和技术升级，修补广告过滤技术的漏洞。由此一来，双方围绕广告过滤行为展开了激烈的技术拉锯战，广告过滤技术也不断革新升级。