法学本科毕业论文完整范文-论遗嘱法律效力的认定.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

论遗嘱法律效力的认定

目录

TOC\o1-3\h\u3780摘要 1

29412一、绪论 2

16364（一）研究目的 2

31310（二）研究意义 2

32173二、遗嘱法律效力认定的概述 3

22320（一）遗嘱及遗嘱法律效力的本质 3

28213（二）民法典时代的新遗产继承规范体系 4

4909三、遗嘱法律效力认定存在的问题 5

10268（一）遗嘱法律效力认定的规范偏于抽象和模糊 5

22517（二）遗嘱的形式要件认定标准高 6

19945（三）遗嘱的效力冲突 6

10048四、完善遗嘱法律效力认定的建议 7

18068（一）细化遗嘱法律效力认定的规范 7

4032（二）明确遗嘱法律效力的形式要件 8

825（三）重构遗嘱法律效力冲突解决机制 8

11910结束语 10

866参考文献 11

PAGE

PAGE18

摘要

遗嘱是指遗嘱人在去世后，处理自身资产的态度，且与生前意愿不违背，同时，也是其规避资产纠纷所采取的一种手段。在社会快速发展的时期，民法典也与时俱进进行了创新，主要切入点为制度和规范，期望通过这些创新改变，更好的适应社会发展。本文将遗嘱法律效力的认定为研究内容，首先对遗嘱及遗嘱法律效力的概念进行学理分析，包括民法典中有关遗嘱法律效力的具体规定，其次分析国外各国家关于遗嘱法律效力认定的规定，然后对国内认定阶段存在的问题及制度构建面临的现状加以分析，提出相应的建议。对遗嘱有效性进行认定，还要考虑其是否为最后一份。会涉及到诸多利益主体，包括遗嘱继承人和其他法定继承人。在明确遗嘱后，有利于协调利益主体之间的关系和解决矛盾，还能使遗嘱人的意愿实现，有利于推动家庭继承的法律规制，促进社会和谐。

关键词：遗嘱；继承；法律效力；效力冲突

绪论

研究目的

在科学技术高速发展的背景下，信息记录方式逐渐更新，遗嘱作为其中的重要组成部分，其形式也逐渐朝着多元化的方向发展，新型遗嘱类型开始出现。但现行对法律，对部分新型遗嘱并未作出明确规定，致使遗嘱法律效力问题重新被相关领域所重视。在司法实践中，法律并未规定的新型遗嘱、存在形式或内容瑕疵的遗嘱和相关成立要件缺失的遗嘱，属于常见的无效遗嘱。我国在《继承法》中，对遗嘱成立实质要件及其成立的形式要件做出了有关规定，简言之，就是遗嘱的订立，必须依据法律规定，方能具有法律效力。纵观国内外法律，发现发达国家对遗嘱继承程度的研究较为成熟，且建立了较为完整的体系。然而我国当前实施的《继承法》尚存在诸多的不足，与遗嘱继承有关的法律条款偏少，部分规定也不够完善，故诱发了众多利益冲突问题。鉴于此，本文将查阅相关资料，总结其他学者的研究成果，深入研究遗嘱法律效力问题，并通过结合案例的方式，提出完善遗嘱法律效力认定的建议。

研究意义

我国现行《继承法》的实施时间为1985年，截止至今，其实施时间已经37年。在进入21世纪以来，我国经济呈高速发展的趋势，所产生的问题也与过去存在非常大的差别，面对诸如打印遗嘱等新型遗嘱，法院在其效力认定上存在不一致的问题，导致同案不同判的现象层出不穷。再加上，公民的法律意识相对淡薄，对于遗嘱的认知并不全面，甚至是完全不懂相关的法律。在这种情况下所订立的遗嘱，可能会由于不符合法律规定而不具备法律效力。导致立遗嘱人的真实意愿无法被充分表示，其遗嘱自由也会因此而受到影响。故本文对遗嘱法律效力的认定问题进行研究，具有十分重要的现实意义。

遗嘱法律效力认定的概述

遗嘱及遗嘱法律效力的本质

在查阅资料后得知，对遗嘱的划分，可以分为两种类型，主要为广义上的遗嘱和狭义上的遗嘱。死者在去世之前，对去世后内容的安排，如子女抚养、财产和身份等，就是广义遗嘱。而遗嘱人在去世前，将相关法律规定作为依据，对自己所支配财产进行分配，且在去世后具备法律效力的行为就是狭义上的遗嘱。

站在法律行为上，对遗嘱进行分析，就是遗嘱法律效力问题的本质。想要保证法律行为的有效性，需要使下述条件被满足：第一，遗嘱人需要具备民事行为；第二，遗嘱必须是当事人的真实意思；第三，行为与法律规定相吻合，且不违背社会道德。可以用一般性，概述民法准则对法律行为规定的特点，故具有非常强的适用性，可以适用于不同类型的法律行为。站在遗嘱的角度而言，其作为民事法律行为的一种，不能违背相关的法律规则。其行为是否成立，与其是否符合相关法律的规定存在密切关联。

首先，行为主体应具备民事行为能力，简言之，这是判断遗嘱是否具备法律效力的关键。如果遗嘱人并不具备完全民事行为能力，其所订立的遗嘱则不具备法律效力，反之，则具备法律效力