法学本科毕业论文完整范文-试论重婚罪的认定法律困境与完善.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

试论重婚罪的认定法律困境与完善

目录

TOC\o1-3\h\u25232摘要 1

25287前言 2

5999一、重婚罪概述 2

17213（一）重婚罪概念理论观点 2

25974（二）重婚罪构成要件 2

17677（三）重婚罪的类型 3

28141（四）重婚罪中关于事实婚姻的认定 3

3345二、重婚罪的认定困境 3

20558（一）诉讼程序启动难 3

6863（二）以“夫妻名义同居”的认定困境 4

23569（三）瑕疵婚姻的重婚问题 5

239761．无效婚姻中的重婚问题 5

209242．可撤销婚姻中的重婚问题 6

28712（四）追溯启动程序存在的问题 6

13657三、对重婚罪的完善建议 7

4891（一）对重婚案实行公诉制的必要性分析 7

1478（二）对“以夫妻名义同居”的认定：建议明晰认定标准 8

3612（三）对罪状规定过于简单：建议完善重婚罪处罚体系 8

1927（四）对追溯程序不明：建议将重婚案件确定为公诉 9

2479结束语 10

1776致谢 11

22316参考文献 12

PAGE

PAGE18

摘要

重婚行为就婚姻个体而言违背夫妻之间忠诚义务、影响家庭关系稳定，就社会层面而言违背公序良俗、不利于社会秩序稳定。从近些年来的离婚案件来看，虽然因夫妻一方实施重婚行为导致的案件数量非常之多，但是因重婚行为而被追究刑事责任的案件非常少。本文通过对重婚罪的概念、构成要件和类型进行解读，分析现行法律制度下由于刑法和民法中对事实婚姻的规定存在冲突而使重婚罪面临的法律困境，并试图在此基础上提出一些完善建议。

关键词：重婚罪；认定；困境；完善

前言

不可否认，市场经济的飞速发展使人民物质文化生活水准得到显著提升，但与此同时，自由散漫的生活观以及利己主义思想也不断在社会各阶层之间蔓延，现实生活中的包养行为和重婚行为时有发生，这些明显违背夫妻忠诚义务、破坏一夫一妻基本婚姻家庭制度的行为，既引发了一系列家庭矛盾，也让重婚罪的认定困境日益凸显出来。

重婚罪概述

重婚罪概念理论观点

当前，重婚罪这一概念对于大众来说都有了一定的认知，但理论界对该概念的界定尚未形成统一，不同的学者会从不同的角度出发，继而也会得出不同的研究成果。但总体来说，该概念可以从两个方面进行阐述。第一是从广义层面来说，重婚罪表示的就是确定之前的婚姻为事实婚，此时与之重合的婚姻无论是法律婚还是事实婚，都属于重婚，继而相关人也自然构成重婚罪。而狭义层面的概念与之最大的差别就是先前婚姻只有是法律婚的情况下，出现与之重合的婚姻才可以被认定为是重婚。对于一些支持广义概念的学者来说，普遍认为如若在之前婚姻的基础上还存在非法同居的情况，也符合重婚罪的定罪标准。通过以上概念阐述可以看出，当前对于重婚罪概念的争议中，最突出的问题就是以夫妻名义与他人共同生活所形成的事实婚姻是否可以列入到重婚罪的范畴当中。

重婚罪构成要件

（1）犯罪客体：一夫一妻制度。重婚罪危害的是原配一方的配偶权，并损害了现行婚姻法律制度。从实质上来分析，重婚行为不仅是对夫妻中另一方的伤害，更是对我国实行的一夫一妻的一种打击，所以无论从哪一角度来说都要严厉打击这种行为。

（2）犯罪主体：重婚行为人。包括两种类型，第一种是在已婚条件下与他人产生婚姻关系。第二种表示的是明知他人已经结婚，但仍与之产生婚姻关系的人。

（3）客观方面：第一是自身已经存在婚姻关系但仍与他人发生关系。第二是明知他人已经结婚的事实，但仍与之发生关系。

（4）主观方面：故意为之。

重婚罪的类型

结合司法实践进行分析，总结归纳出以下几种犯罪类型：

（1）“法律婚姻”与“法律婚姻”型：是比较恶劣的犯罪类型，即前后的婚姻关系均履行了登记手续。导致这种犯罪类型出现的原因基本上是因为婚姻登记联网信息不完善带来的漏洞。

（2）“法律婚姻”与“事实婚姻”型：之前的婚姻关系已经受到法律保护，在此情况还仍与他人产生婚姻事实。

（3）“事实婚姻”与“法律婚姻”型：之前已经以夫妻名义与对方同居，但在此情况下仍与其他人登记结婚。常见于偏远农村地区以举办婚宴为形式表示结婚。

（4）无配偶者在明知对方另有配偶的情况下，仍与对方登记结婚。

重婚罪中关于事实婚姻的认定

1989年最高院以意见的形式对事实婚姻有关概念进行了认定，表示双方均符合法律层面的结婚条件，且双方应开始以夫妻的名义开始同居，同时群众对二者的关系也默认为夫妻，但双方并未登记结婚的行为。事实婚姻最大的特点就是各项实质性条件均与法律婚姻一致，唯一不