互联网应用程序中个人信息保护问题探析.pdf

硕士研究生学位论文摘要

摘要

近年来信息技术飞速发展，各大互联网应用程序在给人们的生活带来极大便利的同

时也引发了个人信息保护的诸多问题，《民法典》和《个人信息保护法》等法律的相继

出台为我国个人信息保护提供了法律基础，但是由于法律具有谦抑性和滞后性，且兼顾

着个人信息保护和大数据产业的发展，对于个人信息保护的规定还存在模糊的地带，如

《民法典》中规定的个人信息中的私密信息，适用隐私权的规定，但是如何判断个人信

息是否具有私密性，是否属于私密信息却没有明确的判断标准。又比如虽然《民法典》

和《个人信息保护法》规定了收集个人信息需要获得信息主体的同意，但是在当今这个

数字化时代，告知同意原则陷入了适用的逻辑困境。诸如此类的问题在司法实践中也不

断出现，个人信息保护的经典案例微信读书案以及微视案和抖音案，虽然法院的判决结

果已经尘埃落定，但是其中的分析逻辑是否存在欠妥的地方依然值得讨论。通过对这三

个典型案例进行分析，提出判断是否侵犯个人信息权益或者侵犯隐私权的判定规则，即

认为，敏感个人信息包含私密信息，在认定涉案信息是否属于私密信息时先判断其是否

属于敏感个人信息，若属于，则再根据个人的授权情况判断该信息是否满足不愿为他人

知晓的主观要件。根据该判断标准，微信读书案中的微信好友信息不属于个人隐私，读

书信息属于个人隐私；微视案中的地区性别信息不属于个人隐私，但是微视收集的用户

微信好友信息因为满足不愿为他人知晓的标准，故属于用户的个人隐私。根据涉案信息

属于隐私或者一般个人信息或者敏感个人信息来适用不同的法律规则。抖音案中则是涉

及第三人和个人的权利冲突问题，此时个人的权利应当为第三人不想自己的信息被收集

的权利让位。

通过研究美国、欧盟和德国的互联网应用程序中个人信息保护的制度和法律规定以

及德国相关案件的判例，可以寻找对我国的有益借鉴，在借鉴国外经验的同时要注意我

国国情，建设中国特色的个人信息保护制度，有针对性地解决目前所存在的问题，包括

完善法律条文，统一司法实践中的裁判尺度，建立以行政监管为主体，以第三方监管机

构为辅助的动态监管机制。通过这些措施，使社会各界共同努力建设新型数字信息社会。

关键词：互联网应用程序；个人信息保护；告知同意规则；私密性检验

I

硕士研究生学位论文Abstract

Abstract

Inrecentyears,therapiddevelopmentofinformationtechnology,themajorInternet

applicationstobringgreatconveniencetopeopleslivesatthesametimealsoraisesalotof

issuesofpersonalinformationprotection,theCivilCodeandthePersonalInformation

ProtectionLawandotherlawshavebeenintroducedtoprovidealegalbasisfortheprotection

ofpersonalinformationinChina,butduetothelawhasamodestyandlaggingbehind,and

takingintoaccounttheprotectionofpersonalinformationandthedevelopmentofthebigdata

industry,therearestillambiguousareasfortheprotectionofpersonalinformation.Thereare

stillambiguousareasintheprovisionsforthepro