分析农村生活污水治理现状及对策.docxVIP

PAGE

1-

分析农村生活污水治理现状及对策

一、农村生活污水治理现状概述

(1)农村生活污水治理是当前我国生态环境保护的重要任务。随着农村经济社会的快速发展，农村生活污水排放量逐年增加，对农村水环境造成了严重污染。农村生活污水中含有大量的有机物、氮、磷等污染物，如果不进行有效处理，将对土壤、水体及生态环境产生严重影响。目前，我国农村生活污水治理主要面临污水收集、处理技术和运行维护等方面的问题。

(2)在污水收集方面，农村地区普遍存在污水收集设施不完善、收集率低的问题。由于农村基础设施相对薄弱，大部分农村地区的污水收集系统尚未覆盖，导致大量污水未经处理直接排放。此外，农村地区人口分散，居住点较分散，使得污水收集系统建设成本较高，成为制约农村生活污水治理的重要因素。

(3)在处理技术方面，我国农村生活污水处理技术种类繁多，但普遍存在处理效率低、运行成本高、维护困难等问题。目前，农村生活污水处理技术主要包括物理处理、生物处理、化学处理和综合处理等。其中，生物处理技术因其处理效果好、运行成本低而受到广泛关注。然而，生物处理技术对水质要求较高，且受环境因素影响较大，处理效果难以保证。此外，农村地区电力供应不稳定，也制约了处理技术的正常运行。

二、农村生活污水治理面临的挑战

(1)农村生活污水治理面临的首要挑战是基础设施的不足。大部分农村地区尚未建立完善的污水收集和处理设施，导致污水直接排放到水体中，造成水环境污染。基础设施的缺乏不仅体现在收集管网的不完善，还包括处理设施的落后，使得污水难以得到有效处理。此外，农村地区人口分散，居住点较为偏远，导致污水处理设施的建设和运营成本较高，增加了治理的难度。

(2)污水处理技术的适用性和成本问题是农村生活污水治理的另一个挑战。由于农村地区经济条件相对薄弱，对污水处理技术的选择和实施提出了更高的要求。现有的处理技术往往在城市地区应用较多，而在农村地区的适用性较差，难以满足实际需求。同时，污水处理技术的运行和维护成本较高，对于农村地区来说，资金投入成为一大障碍。

(3)农村生活污水治理还面临着政策法规和监管力度不足的问题。目前，我国农村生活污水治理的相关政策法规尚不完善，缺乏具体的实施标准和监管措施。在一些地区，由于监管力度不够，导致污水处理设施建设和运行不规范，甚至出现违规排放现象。此外，农村地区居民环保意识相对较弱，对污水治理的参与度和配合度不高，影响了治理工作的推进。

三、国内外农村生活污水治理经验借鉴

(1)欧洲一些国家在农村生活污水治理方面积累了丰富的经验。例如，德国通过建立完善的法规体系，强制要求农村地区实施污水收集和处理，同时推广使用生物处理技术。在法国，政府通过提供补贴和优惠政策，鼓励农村居民采用生态厕所和分散式污水处理系统，有效降低了处理成本。

(2)日本在农村生活污水治理上，注重技术创新和资源化利用。他们研发了多种适用于农村的污水处理技术，如厌氧处理、膜生物反应器等，同时，通过建立完善的污水处理设施和回收利用系统，实现了污水资源化。此外，日本还通过社区参与和宣传教育，提高了农民的环保意识。

(3)我国在农村生活污水治理方面，可以借鉴台湾省的经验。台湾省在农村地区推广了“农村污水处理示范工程”，通过示范项目带动周边地区共同推进污水治理。同时，台湾省还建立了完善的监管机制，确保污水处理设施的正常运行和达标排放。这些经验为我国农村生活污水治理提供了有益的借鉴。

四、农村生活污水治理对策建议

(1)首先，应加强农村生活污水收集系统的建设。根据相关数据显示，我国农村地区污水收集率普遍低于30%，因此，提升收集率是当务之急。例如，浙江省某县通过实施“千村示范、万村整治”工程，投资近10亿元，建设了覆盖全县的污水收集管网，使得污水收集率从20%提升至85%。此外，应推广使用适合农村的污水收集设备，如小型化、智能化、易于维护的污水收集系统。

(2)其次，针对农村生活污水处理技术，应选择经济、实用、环保的处理方法。生物处理技术因其运行成本低、处理效果好而成为首选。例如，四川省某村采用厌氧+好氧的生物处理技术，处理后的水质达到了《农村生活污水排放标准》。此外，可以结合当地实际情况，探索推广分散式、就地处理的模式，如生态湿地、生物滤池等，以降低处理成本和运行难度。

(3)在政策支持和资金投入方面，政府应加大对农村生活污水治理的资金支持力度。根据《“十三五”全国农村生态环境保护规划》，到2020年，全国农村生活污水治理率要达到50%以上。为此，各级政府应设立专项资金，用于农村生活污水治理项目的建设和运行。同时，鼓励社会资本参与农村生活污水治理，通过PPP模式等多元化投资方式，拓宽资金来源。例如，广东省某市通过PPP模式，吸引了社会资本投入农村生活污水治理项目，有效提高了治理效率。