情人读后感书评 .docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

情人读后感书评

1、情人读后感书评

《情人》读后感情人——每个人看到都会浮想联翩的字眼，或许正因如此，我才会走进它，走进杜拉斯，走进我不曾踏足的土地。

高中时代，第一次接触，让我对这段法国少女和中国男人的恋情很是不解，赤裸裸的灵魂，两个不同国度的人，他们之间真的会有爱情？可少女的心总是单纯的，纯纯的被那份疯狂、叛逆、激情感动。暑假回家，三年了，当我再拿起这本书，少了当年的单纯的感动，更多的是被笔下那份悲情，绝望撼动。也许真是老了，经常都以“老人”自居，可每每照镜子，还是会为青春窃喜，魅惑的容颜，娇嫩的脸庞，未曾想象年华逝去的光景。可如果我老了呢，想起开篇：我已经上了年纪，有一天，在一处公共场所的大厅里，有个男人朝我走过来。他在做了一番自我介绍之后对我说：“我始终认识您。大家都说您年轻的时候很漂亮，而我是想告诉您，依我看来，您现在比年轻的时候更漂亮，您从前那张少女的面孔远不如今天这副被毁坏的容颜更使我喜欢。”这是一个曾经美丽的女人，款款述说她年轻时候烈焰熊熊、惊心动魄的爱情。

《情人》是一部自传体小说，字里行间透着杜拉斯自己的影子，对于15岁在印度支那湄公河的渡船上与中国情人相识相爱的那段经历，70岁的杜拉斯仍写得饱含激情。时间的尘封，记忆的积压，使得对这段激情的描述深邃又富有张力。阴暗的午后，小房间，两具赤裸的身体，没有甜言蜜语，只有一次又一次罪恶的快感，慰藉。或许第一次相遇，从车中暧昧的情欲气息，不安份的心狂烈燃烧，她对年龄的刻意隐瞒开始，就注定了他们扯不断的纠葛和身体的痴缠。虽彼此欺骗，却双双套上爱情的枷锁，不愿分离。注定了的结局如期而来，犹如刚过夏季，一场暴风雪就降临，不应该，来得太快，可怎么办呢，轻衫再漂亮，无法抵御寒冷，不得已着上臃肿的棉衣，爱情再美好，受不了现实的考验，世俗的眼光，只能选择隐忍和接受非人的安排。

《情人》中绝望无助的性爱，无言悲怆的.离别，爱到尽头的孤独感，使人流涕，令人痴迷。也许，那份伤痛，那份绝望的无助，那份只可意会的苍茫，才是爱情的本质与人的原生态。杜拉斯以非常平静的语气讲叙道德边缘地带人们的生活。矛盾仅仅是矛盾，痛苦仅仅是痛苦，没有对错，人们没有思考，只有记忆，没有反抗，只是自然而然地行动，因为不曾思考，所以不曾屈服。言语虽平实淡然，却使读者深切为之疯狂、绝望——绝望的灵魂、绝望的肉体，淋漓尽致。杜拉斯曾说过：“如果我不是一个作家，会是个妓女。”这是一个全世界最淫荡的女人，而对《情书》的撰写，只是回忆她人生中那段痴迷的欲望、爱情、激情。

《情人》的结尾里，写到：“他给她打了电话。她一听就知是他的声音。他说我只想听听你的声音。她回答：是我，你好。他有些慌乱，跟以前一样胆怯……他说他仍然爱她，他不能停止爱她。他爱她。至死不渝。”爱，很爱，爱会延续，可彼此却再回不到过去，在欣慰之余多了些无奈，更增添了文章的悲剧基调。

2、《情人》读后感

一直以为，杜拉斯的小说无论是它的主题还是叙事，都并不是能轻易被读者接受或是被广泛阅读的。但是我在大学时买到上海译文出版社出版的《情人·乌发碧眼》，已经是第11次印刷了。如今又重新装帧出版，追捧的人依然不减当年的热情。

6年的时间，一直不断尝试阅读这本书，一直不断缩小与这本书的距离，但到现在才发现，一直都和这本书保持着对等的距离。如隔岸相望，早已彼此熟悉了解，但仍无法触碰。

但或许，这亦是阅读杜拉斯最好的距离。

不客气的说，杜拉斯绝对是一个自恋的作家。因为小说中到处都留着她的影子，重重叠叠，支离破碎。“小说有时比生活还真实。”她说。她醉心于回忆和叙述，对文字和词语产生迷恋。这迷恋，使得她的小说充满了破碎的片段。

极其简单的情节，在杜拉斯的笔下被分割成碎片，一个完整的句子，表述着简单的事实，被拆散、被打破，被割裂；而承载着某种不定的情境、状态的长句终于走到尽头时却遭遇到猝不及防的质疑和否定。散文诗式的段落让回忆、愿望、想象蔓延于文字的空隙之中，重新编织的画面，有了立体延伸的深度。从而她的创作呈现一种“无疆界”的状态。她霸气十足，从不以读者为上帝，充满对文字占有的暴力。破碎的语言，冷枯而尖锐。她宁愿牺牲意义，也要保持文本的距离。“写出艰涩的，但是催人泪下的小说”。她只与灵魂的契合者沟通。

曾看到一个很精彩的比喻：杜拉斯就像成语故事里的刻舟求剑者，在横渡湄公河时，一不小心迷失了爱情，她永不疲倦的打捞着记忆。她将爱人的形象刻在被太平洋的潮水不断冲刷的堤坝上。她已经在这里沉沦。

对一段关于爱情的历史的反复索绕，想来这是人们能更普遍接受《情人》的重要原因：从晦涩的文字中找到了最浅显的主题——爱情。许多人看