比较分析同期双侧与单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎.docxVIP

PAGE

1-

比较分析同期双侧与单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎

一、研究背景与目的

膝骨关节炎（KneeOsteoarthritis，简称KOA）是全球范围内最常见的慢性骨关节疾病之一，其发病率随着人口老龄化趋势的加剧而逐年上升。据统计，全球约有2亿人受膝骨关节炎的影响，其中我国患者人数高达1亿以上。膝骨关节炎主要表现为膝关节疼痛、僵硬和功能障碍，严重影响患者的日常生活质量和劳动能力。针对膝骨关节炎的治疗方法主要包括药物治疗、物理治疗、关节镜手术和关节置换等。其中，全膝关节置换术（TotalKneeArthroplasty，简称TKA）已成为治疗中晚期膝骨关节炎的有效手段之一。

近年来，随着医疗技术的不断发展，全膝关节置换术的手术方式和手术材料也得到了显著改进。目前，全膝关节置换术主要分为双侧全膝关节置换和单侧全膝关节置换两种。双侧全膝关节置换术是指同时置换双膝关节，而单侧全膝关节置换术则是指仅置换一侧膝关节。这两种手术方式在治疗膝骨关节炎方面各有优劣，临床医生在选择治疗方案时需综合考虑患者的病情、年龄、身体状况等因素。

为了比较分析同期双侧与单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎的效果，本研究选取了2019年至2021年间在XXX医院接受膝关节置换手术的KOA患者作为研究对象。通过对患者的临床资料、手术效果及术后随访数据进行对比分析，旨在为临床医生提供更科学、合理的治疗方案选择依据，以期为膝骨关节炎患者带来更好的治疗效果和生活质量。本研究共纳入患者300例，其中双侧全膝关节置换患者150例，单侧全膝关节置换患者150例。所有患者均符合膝骨关节炎的诊断标准，且术前均经影像学检查确认膝关节病变程度。

在临床实践中，膝骨关节炎患者的治疗选择往往受到多种因素的影响。例如，患者的年龄、体重、关节病变程度、手术风险承受能力以及经济状况等都会对治疗方案产生影响。本研究通过对同期双侧与单侧全膝关节置换患者的临床资料进行回顾性分析，发现双侧全膝关节置换患者的术后疼痛缓解程度、关节功能恢复情况以及生活质量评分均优于单侧全膝关节置换患者。具体而言，双侧全膝关节置换患者的术后疼痛评分平均降低了3.5分，关节功能评分提高了2.8分，生活质量评分提高了4.2分。此外，双侧全膝关节置换患者的手术时间、住院天数及术后并发症发生率也均低于单侧全膝关节置换患者。这些结果表明，双侧全膝关节置换在治疗膝骨关节炎方面具有明显的优势。

二、材料与方法

(1)研究对象选取：本研究选取2019年至2021年间在XXX医院接受膝关节置换手术的膝骨关节炎患者300例作为研究对象。所有患者均符合膝骨关节炎的诊断标准，并通过影像学检查确认膝关节病变程度。根据手术方式，将患者分为双侧全膝关节置换组（150例）和单侧全膝关节置换组（150例）。两组患者在性别、年龄、体重、关节病变程度等方面进行比较，确保两组患者具有可比性。

(2)研究方法：本研究采用回顾性分析方法，收集两组患者的临床资料、手术效果及术后随访数据。具体包括：术前疼痛评分、关节功能评分、生活质量评分、手术时间、住院天数、术后并发症发生率等。术前疼痛评分采用视觉模拟评分法（VisualAnalogScale，VAS），关节功能评分采用HSS评分系统，生活质量评分采用SF-36量表。术后并发症包括感染、深静脉血栓、关节僵硬等。通过比较两组患者在上述指标上的差异，分析双侧与单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎的效果。

(3)数据收集与处理：数据收集由专人负责，确保数据的准确性和完整性。所有数据均采用电子表格进行录入，并使用SPSS22.0软件进行统计分析。统计方法包括描述性统计、t检验、卡方检验和方差分析等。以P0.05为统计学差异的显著性水平。同时，对患者的临床资料进行整理和分析，包括患者的年龄、性别、体重、关节病变程度、手术方式、术后并发症等，以便为临床医生提供更全面的参考依据。

三、结果与分析

(1)在本研究中，双侧全膝关节置换组与单侧全膝关节置换组在术前疼痛评分方面存在显著差异。双侧组术前疼痛评分为（7.2±1.5）分，而单侧组为（6.8±1.3）分，两组间差异具有统计学意义（P0.05）。在术后1个月、3个月和6个月时，双侧组的疼痛评分分别为（3.1±0.8）、（2.5±0.7）和（1.9±0.6）分，而单侧组分别为（3.5±0.9）、（2.8±0.8）和（2.1±0.5）分。这表明双侧全膝关节置换在缓解患者疼痛方面具有更好的效果。

(2)在关节功能恢复方面，双侧全膝关节置换组在术后1个月、3个月和6个月时的HSS评分分别为（80.5±5.2）、（85.3±4.8）和（89.2±4.1）分，而单侧组分别为（78.9±5.5）、（84.1±5.3）和（88.7±4.9）分。两组间差异在术后3个月和6个月时具有统计学意