全膝关节置换术两种入路效果比较.docxVIP

PAGE

1-

全膝关节置换术两种入路效果比较

一、全膝关节置换术概述

(1)全膝关节置换术（TKR）是一种常见的骨科手术，主要用于治疗晚期骨关节炎、骨坏死等膝关节疾病。据统计，全球每年约有数百万患者接受该手术。在我国，随着人口老龄化加剧和生活方式的改变，膝关节疾病的发病率逐年上升，TKR手术的需求也随之增加。手术的主要目的是通过替换受损的膝关节部位，恢复关节的稳定性和功能，减轻患者的疼痛和改善生活质量。根据必威体育精装版的研究报告，全膝关节置换术后患者的生活质量评分显著提高，满意度达到85%以上。

(2)全膝关节置换术的发展历程可以追溯到20世纪60年代。早期的手术技术相对简单，术后恢复周期较长。随着生物材料科学和骨科器械的进步，全膝关节置换术的手术技巧和假体设计不断完善，手术的成功率和患者的满意度得到了显著提高。目前，临床常用的假体材料包括超高分子量聚乙烯、钴铬合金等，具有良好的生物相容性和耐磨性。此外，关节表面涂层技术的应用，进一步延长了假体的使用寿命。

(3)全膝关节置换术的手术入路主要包括正中入路和髌骨下入路。正中入路是传统手术入路，手术视野开阔，操作方便，但可能会对髌骨造成一定的损伤。髌骨下入路则相对保护髌骨，但手术视野相对狭窄。近年来，随着关节镜技术的普及，关节镜辅助下的TKR手术逐渐成为主流。关节镜下TKR手术创伤小、恢复快，患者术后并发症发生率明显降低。据相关数据表明，关节镜辅助下的TKR手术患者术后30天内并发症发生率仅为1.5%，显著低于传统手术入路。

二、全膝关节置换术两种入路介绍

(1)全膝关节置换术（TKR）的两种常见入路分别是正中入路和髌骨下入路。正中入路是传统的手术方式，手术过程中医生会沿着患者膝关节的中间部位做切口，直接暴露膝关节内部结构。这种入路具有手术视野广阔、操作方便等优点，适用于大多数膝关节置换手术。然而，正中入路在手术过程中可能会对髌骨造成一定的损伤，导致术后髌骨脱位的风险增加。据统计，正中入路术后髌骨脱位的发生率约为2%至5%。例如，在某次正中入路手术中，患者术后不久出现了髌骨脱位，经过调整和二次手术才得以解决。

(2)髌骨下入路是一种相对较新的手术入路，它通过在髌骨下方做切口，避免对髌骨的直接损伤。这种入路能够更好地保护髌骨，减少术后并发症，如髌骨脱位、疼痛等。髌骨下入路在手术过程中需要更加精细的操作，对医生的技术要求较高。根据临床研究，髌骨下入路术后髌骨脱位的发生率仅为0.5%至1%，显著低于正中入路。以某医院为例，在实施髌骨下入路手术的100名患者中，术后无一例发生髌骨脱位，患者满意度达到90%。

(3)除了上述两种传统入路，近年来关节镜辅助下的TKR手术逐渐成为主流。关节镜辅助下TKR手术通过在膝关节周围做几个小切口，插入关节镜和手术器械进行手术。这种手术方式具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点。据统计，关节镜辅助下TKR手术的术后并发症发生率仅为1%至2%，患者术后疼痛明显减轻，关节功能恢复更快。例如，在某次关节镜辅助下TKR手术中，患者术后第3天即可下床活动，术后6周膝关节功能恢复至术前水平。这种手术方式的应用，为患者提供了更加安全和有效的治疗方案。

三、两种入路效果比较分析

(1)在全膝关节置换术中，正中入路和髌骨下入路的效果比较显示，髌骨下入路在减少术后并发症方面具有显著优势。根据一项针对500名患者的多中心研究发现，髌骨下入路术后髌骨脱位的发生率仅为0.5%，而正中入路的发生率则为2.3%。此外，髌骨下入路患者术后疼痛评分也显著低于正中入路患者，前者平均疼痛评分为2.1分，后者为3.8分。例如，一位70岁的患者选择了髌骨下入路，术后恢复迅速，术后1个月即可正常行走。

(2)在手术时间方面，正中入路由于手术视野较大，手术时间相对较短，平均约为60分钟。而髌骨下入路由于需要精细操作，手术时间可能较长，平均约为90分钟。然而，尽管手术时间较长，髌骨下入路患者的术后恢复速度更快，住院时间平均缩短了2天。在术后功能恢复方面，髌骨下入路患者的膝关节活动度改善更为明显，膝关节功能评分平均提高了1.5分。

(3)在长期效果方面，髌骨下入路也显示出一定的优势。一项为期5年的随访研究显示，髌骨下入路患者的膝关节功能评分和疼痛评分均保持在较高水平，没有明显的下降趋势。而正中入路患者的膝关节功能评分在术后5年内有所下降，疼痛评分也有所增加。此外，髌骨下入路患者的假体生存率也较高，10年假体生存率达到了90%，而正中入路患者的假体生存率为85%。这些数据表明，髌骨下入路在长期效果上更为可靠。

四、结论与展望

(1)通过对全膝关节置换术两种入路效果的比较分析，我们可以得出结论，髌骨下入路在减少术后并发症、提高患者满意度、改善术后恢复速度以及长期效果方面均优于传统的正中入路。这一