我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议(2).docxVIP

PAGE

1-

我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议(2)

一、我国生活垃圾渗滤液处理技术概述

(1)我国生活垃圾渗滤液处理技术经过多年的发展，已经形成了较为完善的技术体系。目前，常用的处理技术包括物理法、化学法、生物法等。物理法主要包括沉淀、过滤、离心等，适用于处理浓度较低、污染物含量较少的渗滤液。化学法如混凝、氧化还原、吸附等，适用于处理浓度较高、毒性较大的渗滤液。生物法如好氧、厌氧生物处理，主要依靠微生物的作用将有机物分解成无害物质。据相关数据显示，我国目前生活垃圾渗滤液处理率已达到80%以上，但处理后的水质仍需达到国家排放标准。

(2)在实际应用中，我国生活垃圾渗滤液处理技术取得了显著成效。例如，上海市某垃圾填埋场采用好氧生物处理技术，对渗滤液进行深度处理，处理后的水质达到《城市污水再生利用设施标准》的要求，实现了资源化利用。此外，广东省某垃圾处理厂引进了国际先进的膜生物反应器（MBR）技术，处理效果显著，有效降低了渗滤液的污染负荷。这些案例表明，我国生活垃圾渗滤液处理技术在技术水平和应用效果上均取得了较大进步。

(3)然而，我国生活垃圾渗滤液处理技术仍存在一些问题。首先，处理技术种类较多，但针对不同类型的渗滤液，尚未形成一套系统、全面的技术体系。其次，现有技术在实际应用中存在一定局限性，如处理效率低、成本高、运行不稳定等。此外，我国生活垃圾渗滤液处理设施分布不均，部分地区的处理能力不足，难以满足日益增长的垃圾处理需求。因此，有必要进一步研究和开发新型处理技术，提高处理效率，降低运行成本，以满足我国生活垃圾渗滤液处理的需求。

二、生活垃圾渗滤液处理技术存在的问题

(1)生活垃圾渗滤液处理技术存在的问题之一是处理效率不高。由于渗滤液成分复杂，含有多种有机物、无机物和重金属等，现有的处理技术难以实现彻底的去除。例如，好氧生物处理技术虽然能有效去除有机物，但处理时间较长，处理效率受环境因素影响较大，处理后的水质仍然可能不符合排放标准。据调查，目前我国生活垃圾渗滤液处理效率普遍在60%-80%之间，与发达国家相比存在明显差距。

(2)另一个问题是处理成本较高。渗滤液处理过程中涉及到的设备投资、能源消耗、药剂使用等均会增加处理成本。以膜生物反应器（MBR）为例，其运行成本远高于传统的生物处理技术，且膜容易污染，需要定期更换，进一步增加了成本负担。根据相关数据，我国生活垃圾渗滤液处理成本约为0.5-1.5元/立方米，而在国外，这一成本可能只有我国的1/3。

(3)此外，现有的生活垃圾渗滤液处理技术存在运行不稳定、二次污染风险等问题。例如，一些处理设施在遇到极端天气或操作不当时，可能出现处理效果下降、水质恶化等情况。此外，部分处理技术如化学法处理过程中，可能产生二次污染，对环境造成负面影响。以某地某垃圾填埋场为例，由于其渗滤液处理设施运行不稳定，导致处理后的水质多次超标，对周边环境造成了严重污染。这些问题亟待通过技术创新和规范管理来解决。

三、针对生活垃圾渗滤液处理技术的建议

(1)针对我国生活垃圾渗滤液处理技术存在的问题，建议加强技术创新和研发。首先，应加大对新型处理技术的研发投入，如开发高效、低成本的生物处理技术，以及适应复杂成分的化学处理技术。例如，可以研究新型生物酶和生物催化剂，提高生物处理的效率。同时，应探索新型膜材料，提高MBR技术的稳定性和抗污染能力。此外，应鼓励产学研合作，加速科技成果转化，促进新技术在垃圾渗滤液处理中的应用。

(2)为了降低处理成本，建议优化现有处理工艺，提高能源利用效率。例如，可以采用余热回收系统，将处理过程中产生的热能用于加热渗滤液或提供热水，从而减少能源消耗。同时，应推广使用节能设备，如高效水泵、风机等，降低设备运行能耗。此外，还可以通过规模化和集中处理，实现资源共享，降低单个处理单元的成本。根据数据显示，通过优化工艺和设备，垃圾渗滤液处理成本有望降低20%-30%。

(3)针对运行不稳定和二次污染问题，建议加强处理设施的运行管理和监督。首先，应建立完善的运行管理制度，确保操作人员熟悉设备操作流程和处理工艺，提高运行稳定性。其次，应加强监测和预警系统建设，及时发现和处理异常情况，降低二次污染风险。此外，应加强对处理后的水质监测，确保达标排放。同时，应推广使用环保型药剂和材料，减少二次污染。通过这些措施，可以有效提升生活垃圾渗滤液处理技术的整体水平，保障环境安全。