常用的二审行政答辩状.docxVIP

PAGE

1-

常用的二审行政答辩状

一、答辩人基本情况

(1)答辩人（姓名），男（女），汉族，19XX年X月X日出生于XX省XX市XX县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。系XX市XX区XX公司法定代表人。自XX年起，从事XX行业，积累了丰富的行业经验。答辩人具有完全民事行为能力，一贯遵纪守法，诚实守信，具有良好的社会声誉。

(2)答辩人自担任XX公司法定代表人以来，始终以公司利益为重，严格遵守国家法律法规，积极履行企业社会责任。在任职期间，公司业务发展迅速，市场占有率逐年提高，为地方经济发展做出了积极贡献。答辩人对公司业务及法律法规有深入的了解，能够妥善处理公司面临的各类法律事务。

(3)在本次行政诉讼中，答辩人作为被诉行政行为的相对人，对一审判决结果持有不同意见。答辩人高度重视此案，积极准备答辩材料，并委托具有丰富法律经验的律师代理诉讼。答辩人坚信，通过公正的审理，法院能够查明事实，依法作出公正的判决，维护答辩人的合法权益。

二、被诉行政行为概述

(1)被诉行政行为是指XX市XX区市场监督管理局于XX年X月X日作出的关于XX公司涉嫌违法经营的处理决定。该决定认定XX公司在经营过程中存在未依法办理相关许可证、虚假宣传等违法行为，并据此对XX公司作出了罚款人民币XX万元、责令停止违法行为并改正等处罚。答辩人认为，该行政行为存在以下问题：首先，XX市XX区市场监督管理局在作出处罚决定前，未充分听取答辩人的陈述和申辩，程序违法；其次，处罚决定中认定的部分事实与实际情况不符，证据不足；最后，处罚金额过高，与违法行为的性质和情节不相适应。

(2)在被诉行政行为中，XX市XX区市场监督管理局以XX公司未依法办理相关许可证为由，认定其违法经营。然而，答辩人认为，XX公司在被查处前，已按照法律规定向有关部门提交了相关材料，并正在进行许可证的办理过程中。在此期间，XX公司并未停止正常经营活动，且已经采取了相应措施纠正了违法行为。因此，XX市XX区市场监督管理局的认定缺乏事实依据。

(3)针对被诉行政行为中的虚假宣传问题，答辩人认为，XX公司在宣传过程中，确实存在部分表述不够严谨的情况，但并未构成虚假宣传。答辩人已对相关宣传材料进行了整改，并承诺今后将严格遵守广告法律法规。同时，答辩人认为，XX市XX区市场监督管理局在调查过程中，未对答辩人进行充分调查和核实，即作出处罚决定，存在滥用职权的行为。答辩人对此表示强烈抗议，并要求法院依法撤销该行政行为。

对一审判决的分析与答辩

(1)一审判决认定，XX市XX区市场监督管理局作出的行政处罚决定合法有效，驳回答辩人的全部诉讼请求。然而，答辩人对此判决持有异议。首先，一审判决未充分考虑答辩人在行政处罚决定作出前已向相关部门提交了许可证申请材料的事实。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政主体在作出行政处罚前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。在本案中，答辩人于XX年X月X日向XX市XX区市场监督管理局提交了相关材料，但该局未予理睬，直接作出处罚决定，程序违法。其次，一审判决未对处罚决定中认定的部分事实进行充分审查。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，法院应当对证据进行全面审查，以查明案件事实。在本案中，处罚决定中关于虚假宣传的认定缺乏充分证据支持，与答辩人实际经营情况不符。

(2)结合类似案例，如（案例名称），法院在审理类似案件时，均认为行政主体在作出行政处罚前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。本案中，XX市XX区市场监督管理局未履行法定程序，直接作出处罚决定，与上述案例的判决结果相悖。此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。在本案中，处罚金额为人民币XX万元，而同类案例中，处罚金额普遍低于人民币XX万元。由此可见，一审判决未充分考虑行政处罚的合理性，对答辩人极为不利。

(3)针对一审判决中关于虚假宣传的认定，答辩人认为，该认定存在明显错误。根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的信息。在本案中，答辩人的宣传材料并未含有虚假信息，且已对相关内容进行了整改。此外，根据XX省XX市XX区市场监督管理局在XX年X月X日作出的《行政处罚决定书》，答辩人并未被认定为虚假宣传。一审判决未充分考虑上述事实，对答辩人极为不公。因此，答辩人请求二审法院依法改判，撤销一审判决，并依法改判XX市XX区市场监督管理局作出的行政处罚决定。

四、请求法院对本案的处理意见

(1)答辩人请求二审法院依法对本案进行全面审查，充分考虑答辩人在行政处罚决定作出前已向相关部门提交了许可证申请材料的事实，以及处罚决定中认定的部分事实与实际情况不符的情况。答辩人认为，XX市XX区市