法学专科毕业论文完整范文-浅论机动车有偿代驾交通事故责任认定.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

浅论机动车有偿代驾交通事故责任认定

目录

TOC\o1-3\h\u5405摘要 1

27243一、机动车有偿代驾行为性质分析 2

29157（一）雇佣合同说 2

29180（二）委托合同说 2

26644（三）非典型合同说 3

13536（四）承揽合同说 3

19123二、机动车有偿代驾交通事故的侵权责任主体认定 3

14410（一）个人代驾造成交通事故的责任主体认定 3

14148（二）代驾服务企业对于交通事故的责任主体认定 4

9290三、完善机动车有偿代驾交通事故责任认定的建议 5

7113（一）法律运行层面的完善 5

174771．立法层面 5

322202．司法层面 5

22568（二）行业管理层面的完善 6

49921．规范代驾合同的文本格式 6

93302．建立完善代驾行业准入标准 6

9273．构建代驾行业的内外监督管理机制 6

24385结束语 8

4940参考文献 9

PAGE

PAGE18

摘要

代驾是一项新的产业，它在推动我国经济发展的过程中，也存在着很多值得我们去探讨和研究的问题。《刑法修正案(八)》也将酒后驾车纳入了刑法，代驾的法律关系性质、代驾交通事故的责任主体的认定，国内尚无专门的法律法规，行业发展不规范，导致代驾交通事故引起的纠纷难以解决。本文旨在对我国机动车代驾的法律适用问题进行比较系统的论述，以期为我国的司法实践提供一定的理论依据，从而推动我国代驾行业的健康发展。

关键词：有偿代价；法律关系性质；责任主体；立法对策

机动车有偿代驾行为性质分析

雇佣合同说

雇佣合同是由一方向另一方提供劳动报酬，并向另一方提出一项工作。支持有偿驾驶是一种劳动合同的理由是，两者都是一方为对方服务，并为对方支付费用，而被对方也像雇主那样，对其下达命令，两者间的关系就像是一种雇佣关系。但有一些持不同意见的学者则认为，两者之间仍有许多不同之处。

首先，雇主可以是一个自然人或者一个法律组织，但是员工必须是一个自然人。但是，代驾公司、餐饮业、娱乐场所等均属法人，因而不具备聘用合同的主体地位。其次，雇员在工作中完全听从雇主的命令，而有偿驾驶则与雇佣合同不同，代车人在行驶路线、驾驶操作等方面拥有独立的决策权，不需要做任何事情，只需要听从被驾驶人的指挥。所以，不能将其定性为雇用合同。

委托合同说

委托合同是指受托人在与委托人有关的事项上，以其本人的名义处理委托人的业务。与有偿代驾合同相似的是，委托人在挑选代理人的时候，必须要对代理人的能力、素质进行全面的审查，并且在信任的基础上，被代理人在挑选代理人的时候，必须要相信对方的驾驶技术和经验。所以，无论是委托还是有偿的代驾，都是出于信任，才会签订合同。

但单从以上分析，无法将有偿代驾合同归入委托合同，两者具有本质的不同：一是委托合同由委托人本人与第三方订立，而受托人与第三人之间存在着一定的法律联系。而代驾人与第三者无任何法律关系，只想与其发生法律关系；第二，委托契约强调初始委托关系的建立，而有偿代驾则以达成合同的终极目标为中心。有偿代驾合同的目标是为代驾双方达成协议，为被代驾人提供服务。所以，委托合同说的观点是不适当的。

非典型合同说

有些学者认为，代驾合同是一种特殊的合同，它与合同、委托合同、雇佣合同有很大的相似之处，但又有很大的不同，所以将其归类为非典型合同之中。

承揽合同说

目前，学界已有学者提出，有偿合同的本质与合同的本质相似。承揽合同是由一方在合同中约定，由一方履行其所规定的工作，并将其交付给对方，而对方则按照合同支付相应的费用。对承揽合同理论的支持主要有以下几个方面：一、代理合同与承揽合同具有同样的目的。合同的目的是为了完成约定的工作，并且提供相应的结果，而代驾合同的目的是为了让司机能够顺利地抵达目的地。第二，承租人在执行工作时，会有一定的自主权，并不会完全遵从设计者的要求，而代车者也是一样，其行驶路线、驾驶经验等，都是由其自行选择。第三，双方对标的物均具有特殊性。合同标的物在承揽关系中的具体体现是由于订约人的特殊需求。而在代驾关系中，因受托人而产生的特别需求。

在确定有偿代驾合同的性质时，作者认为，“承揽合同”是一种较为合理的解释。与雇用契约相比，有偿代驾的当事人之间的法律关系具有比较平等的地位，没有一方处于优势地位，而另一方处于优势地位。

与委托合同之间主要是主体的差异，委托合同目的是在三方之间实现的，委托合同的目标是在三方当事人间达成，并由第三方来执行。代驾与承租人的契约是一种特殊的契约，双方在工作结束后都会得到报酬，而