水体富营养化危害及防治措施.docxVIP

PAGE

1-

水体富营养化危害及防治措施

一、水体富营养化危害

(1)水体富营养化是水体中营养物质（如氮、磷等）含量过高，导致藻类和其他水生植物过度繁殖的现象。这种现象在淡水和海水水体中均有发生，其中淡水富营养化问题尤为突出。据统计，全球约20%的淡水湖泊和水库存在富营养化问题，我国也有超过30%的湖泊和水库遭受此害。富营养化会导致水质恶化，水体中溶解氧含量降低，进而影响鱼类和其他水生生物的生存。例如，我国太湖和巢湖等湖泊，由于富营养化严重，鱼类及其他水生生物的多样性显著减少，对当地渔业经济和生态环境造成了严重的影响。

(2)水体富营养化对人类健康也有潜在的威胁。富营养化过程中产生的藻类毒素，如微囊藻毒素、肝毒素等，可导致水体中生物毒素含量升高。这些毒素不仅会对人体健康造成直接危害，如引发皮肤过敏、头痛、恶心等症状，而且可通过食物链传递，最终危害到人类。例如，我国曾发生因饮用富营养化水体中的水产品而导致中毒的事件，严重时甚至可以引发死亡。

(3)水体富营养化还会对生态系统造成深远影响。首先，藻类过度繁殖会消耗大量溶解氧，导致水生生物因缺氧而死亡。其次，藻类死亡后分解过程中消耗溶解氧，进一步加剧水体缺氧问题。此外，藻类过度繁殖还可能导致水体透明度下降，影响水生植物的光合作用，进而影响整个生态系统的能量流动和物质循环。以我国滇池为例，由于严重的富营养化，滇池的水质恶化，生态系统平衡遭到破坏，旅游、渔业等产业受到了严重影响。

二、水体富营养化防治措施

(1)针对水体富营养化的防治，首先应加强农业面源污染的控制。通过推广有机肥替代化肥、合理施肥、建设农田防护林等措施，减少农业活动对水体的氮磷输入。同时，加强农业废弃物处理，避免其直接进入水体。例如，我国在太湖流域实施了一系列农业面源污染控制项目，包括建设生态拦截沟、推广测土配方施肥等，有效降低了农业面源污染。

(2)水体富营养化防治还需加强工业污染源的控制。企业应严格执行废水排放标准，采用先进的废水处理技术，确保废水达标排放。此外，对工业固体废弃物进行妥善处理，避免其进入水体。例如，我国在长江流域对沿江企业进行整治，要求企业安装污水处理设施，减少工业废水排放。

(3)水体富营养化防治还需加强城市生活污水和垃圾处理。城市生活污水应经过严格处理后再排放，避免直接排入水体。同时，提高垃圾处理能力，减少垃圾填埋场对水体的污染。例如，我国在珠江流域实施城市污水处理工程，提高污水处理率，减少生活污水对水体的污染。此外，推广使用节水器具，减少城市用水量，从源头上减轻水体富营养化压力。

三、防治措施实施与监测

(1)防治措施的实施是水体富营养化治理的关键环节，它涉及多个层面的协同工作。首先，政府应制定并完善相关政策法规，确保防治措施的有效实施。例如，对于农业面源污染控制，政府可以制定详细的补贴政策，鼓励农民采用环保型农业技术。对于工业污染，政府应加强对企业的监管，确保其达标排放。在实施过程中，需要定期对政策执行情况进行评估，根据实际情况调整和优化防治措施。

在实际操作中，防治措施的落实需要各部门的紧密合作。例如，环保部门负责监督污染源控制，水利部门负责水资源管理和调配，农业部门负责农业面源污染的防治。各相关部门应定期召开联席会议，协调解决问题，确保防治措施的有效执行。此外，还需建立健全公众参与机制，通过宣传教育提高公众对水体富营养化问题的认识，鼓励公众参与监督和举报违法行为。

(2)监测是防治措施实施效果的重要保障。水体富营养化的监测主要包括水质监测和生态系统监测两个方面。水质监测主要针对水体中的氮、磷等营养物质含量，以及溶解氧、pH值等参数进行监测。生态系统监测则关注水生生物的种类、数量、分布及健康状况等。通过监测数据的收集和分析，可以及时了解水体富营养化的发展趋势和防治措施的效果。

在监测实施过程中，应建立完善的水质监测网络，确保监测数据的准确性和可靠性。这包括建立监测站点、配置先进的监测设备、制定监测方法和标准等。同时，应加强对监测数据的分析，结合实际环境变化，调整监测方案。对于监测结果，应定期向社会公布，接受公众监督。

(3)为了提高防治措施实施与监测的效果，还需要建立一套科学合理的评价体系。评价体系应涵盖防治措施的覆盖率、实施效果、环境影响等多个方面。通过评价体系，可以全面评估防治措施的实施效果，为后续工作提供决策依据。评价体系应具备以下特点：

首先，评价体系应具有科学性，即依据科学原理和方法制定评价标准，确保评价结果的客观性。其次，评价体系应具有实用性，能够反映实际工作需要，便于操作和管理。再次，评价体系应具有动态性，能够适应环境变化和防治措施调整。最后，评价体系应具有可操作性，确保评价工作的顺利开展。通过建立健全的评价体系，可以有效提高防治措施实施与监测的整体水平。