英语深度教学实验报告.docxVIP

PAGE

1-

英语深度教学实验报告

一、实验背景与目的

(1)在全球化的大背景下，英语作为国际通用语言的重要性日益凸显。我国自20世纪末开始实施英语教育改革，旨在提高国民的英语水平，以适应国际交流和合作的需要。然而，传统的英语教学模式在培养学生英语深度理解能力和实际应用能力方面存在一定局限性。例如，据2018年全国英语教学水平调查数据显示，我国大学生英语听说能力普遍较弱，平均口语成绩仅为61.7分，远低于书面表达能力的82.5分。这一现状引发了教育界对英语教学深度改革的关注。为提高英语教学效果，探索新的教学方法和策略成为当务之急。

(2)本实验旨在通过深度教学策略，探究如何提高英语学习者对语言知识的理解和运用能力。深度教学强调学生对知识的深入理解和批判性思考，而非单纯的记忆和重复。实验选取了100名大学二年级英语专业学生作为研究对象，将其分为实验组和对照组。实验组采用深度教学方法，包括问题式学习、合作学习和任务型教学等；对照组则采用传统的讲授法。实验为期12周，每周两次课，每次课90分钟。通过对实验数据的分析，旨在验证深度教学对英语学习者语言能力提升的效果。

(3)深度教学作为一种以学生为中心的教学模式，强调学生的主动参与和自主学习。本实验选取了国内外具有代表性的深度教学理论作为指导，如认知负荷理论、元认知理论和建构主义理论等。实验过程中，教师通过设计具有挑战性的学习任务，引导学生进行深度思考，激发学生的内在学习动机。同时，实验组采用多样化的教学策略，如案例教学、角色扮演和小组讨论等，以促进学生之间的互动和合作。通过对比实验组和对照组在语言能力测试、问卷调查和访谈等方面的数据，期望为本国英语教学改革提供有益的借鉴。

二、实验设计与方法

(1)实验设计遵循科学性和可行性的原则，采用定量与定性相结合的研究方法。首先，在实验开始前，对实验对象进行前测，以了解学生的英语基础水平。前测包括听力、口语、阅读和写作四个部分，采用标准化的英语测试工具，确保测试结果的可靠性。实验过程中，实验组和对照组采用不同的教学方法。实验组采用深度教学策略，包括问题式学习、合作学习和任务型教学等。具体操作如下：教师根据教材内容设计具有挑战性的问题，引导学生进行自主探究；鼓励学生通过小组合作完成任务，提高团队协作能力；设置真实语境下的语言任务，让学生在实际运用中提高语言能力。对照组则采用传统的讲授法，教师讲解知识点，学生进行笔记和练习。实验结束后，对实验组和对照组进行后测，评估教学效果。

(2)为了确保实验结果的客观性和有效性，本实验在实施过程中严格控制变量。首先，实验对象均为大学二年级英语专业学生，以保证实验结果的普遍性。其次，实验组和对照组在性别、年龄、英语基础等方面无显著差异，排除这些因素对实验结果的影响。此外，实验过程中，教师、教学资源、教学环境等均保持一致，确保实验条件的可控性。在实验实施过程中，采用随机抽样的方式选取实验对象，以保证样本的随机性和代表性。同时，实验数据收集采用多种方式，包括课堂观察、学生问卷调查、教师访谈和语言能力测试等，从多个角度全面评估教学效果。

(3)实验数据分析采用统计学方法，包括描述性统计、相关性分析和方差分析等。描述性统计用于描述实验对象的基本特征和实验结果的整体情况；相关性分析用于探讨实验组和对照组在语言能力测试成绩上的相关性；方差分析用于检验实验组和对照组在语言能力测试成绩上的差异是否具有统计学意义。在数据分析过程中，遵循统计学的规范和原则，确保实验结果的可靠性和有效性。此外，实验结果还将与国内外相关研究成果进行对比分析，以期为我国英语教学改革提供理论依据和实践参考。

三、实验实施与过程

(1)实验实施阶段，首先对实验组和对照组进行了为期两周的前测，涵盖听力、口语、阅读和写作四个方面。前测结果显示，实验组学生在口语和阅读理解方面略优于对照组，但在听力测试中两组表现接近。随后，实验组开始实施深度教学策略，包括设计了一系列问题式学习活动。例如，在教授“现代都市生活”这一主题时，教师引导学生通过小组讨论，分析不同城市的文化差异及其对居民生活方式的影响。在合作学习环节，学生被分为若干小组，每个小组负责研究一个特定城市，并制作成PPT进行展示。这种互动式学习激发了学生的兴趣，提高了他们的参与度。

(2)在实验过程中，对照组按照传统的教学方法进行授课，教师主要讲解教材内容，学生进行笔记和练习。为了确保实验的严谨性，每次课后，教师都会对学生的作业进行批改，并记录学生的进步情况。同时，对照组的学生也被要求参加定期的口语角活动，以提高他们的口语表达能力。例如，在一次关于“环境保护”的口语角活动中，学生被要求用英语讨论如何减少塑料污染。这种实践性的活动有助于学生将所学知识应用于实际情境。

(3)实验期间，为了监测学