结构主义批评繁花.docxVIP

PAGE

1-

结构主义批评繁花

一、结构主义批评的起源与发展

(1)结构主义批评作为一种文学批评理论，起源于20世纪中叶的法国。它以瑞士语言学家费迪南德·德·索绪尔的结构语言学为基础，强调通过对文学文本的语言结构进行分析，揭示文本背后的深层意义。这一理论的核心观点认为，文学作品的构成元素不是孤立存在的，而是相互联系、相互制约的。结构主义批评的奠基人罗兰·巴特在《神话语言学》中提出了“符号”的概念，认为符号的意义并非固定不变，而是由其所属的符号系统所决定。

(2)随着结构主义批评的不断发展，其理论体系逐渐完善。在20世纪50年代，法国的文学批评家如罗兰·巴特、米歇尔·福柯、克劳德·莱维-斯特劳斯等，将结构主义批评引入文学领域，形成了所谓的“结构主义文学批评”。这种批评方法主张通过分析文学作品的结构模式、叙事结构、语言结构等，揭示作品的文化内涵和社会意义。结构主义批评不仅关注文本本身，更关注文本与社会、文化、历史之间的互动关系。

(3)结构主义批评的发展历程中，出现了许多重要的理论和流派。例如，阿尔都斯·诺思罗普·马奎特的“叙事结构”理论，认为叙事结构是文学作品的本质特征；热拉尔·热奈特的“叙事话语”理论，将叙事分为故事层面和话语层面，强调叙事者与接受者之间的互动关系；还有克里斯蒂娃的“互文性”理论，认为文学作品是前人作品的再创作，是不同文化、历史、语言相互交织的结果。这些理论和流派共同丰富了结构主义批评的内容，使其成为当代文学批评的重要分支。

二、繁花作品的结构主义特征分析

(1)《繁花》作为金宇澄的长篇小说，其结构主义特征主要体现在叙事层次和语言符号的运用上。在叙事层次上，小说采用了双线并行的叙事结构，一条线聚焦于主人公陆文昔的生平，另一条线则描绘了上海城市的发展变迁。这种双线结构使得小说的叙事节奏紧凑，同时也展现了人物命运与城市变迁的紧密联系。例如，陆文昔的个人情感经历与上海在20世纪的发展历程相互交织，形成了独特的叙事张力。

(2)在语言符号方面，《繁花》运用了丰富的象征手法和隐喻，以增强文本的内涵。例如，小说中多次出现的“繁花”意象，既象征了主人公的青春年华，也隐喻了上海这座城市的繁华与衰落。在小说的第二部分中，繁花意象的运用达到了高潮，陆文昔在回忆起自己的青春岁月时，内心充满了对繁花的怀念。据统计，在《繁花》中，“繁花”一词共出现约100次，成为贯穿全文的核心符号。

(3)此外，《繁花》在叙事结构上还运用了“嵌套”手法，即在故事中嵌套故事，形成多层次的叙事空间。例如，陆文昔在回忆自己的青春时，穿插了与同学小白的恋情故事，而小白的故事中又嵌套了与另一人物陈明的纠葛。这种嵌套结构使得小说的叙事更加复杂，同时也增加了读者的阅读兴趣。据统计，小说中嵌套的故事共有约20个，涉及的人物关系和情感纠葛错综复杂，充分体现了结构主义批评的叙事技巧。

三、结构主义批评在《繁花》中的具体应用

(1)在《繁花》这部作品中，结构主义批评的具体应用主要体现在对文本结构的细致剖析上。小说以上海这座城市为背景，通过描绘主人公陆文昔的人生经历，展现了上海从20世纪30年代至21世纪初的历史变迁。结构主义批评家会从叙事结构、人物关系、语言符号等多个角度来分析《繁花》。

首先，从叙事结构来看，《繁花》采用了双线并行的叙事手法，一条线是主人公陆文昔的个人生活经历，另一条线则是上海这座城市的历史变迁。这种叙事结构使得小说在展现个人命运的同时，也反映了社会变迁对个体的影响。结构主义批评家会关注这两条线索如何交织，以及它们如何共同构成了小说的整体结构。

其次，在人物关系方面，《繁花》中的人物关系错综复杂，反映了社会关系中的权力、地位、情感等多重因素。例如，陆文昔与丈夫王安忆的关系，既有爱情与亲情的交织，也体现了女性在社会中的地位和权力。结构主义批评家会分析这些人物关系如何影响小说的叙事，以及它们如何反映了特定历史时期的社会现实。

最后，在语言符号方面，《繁花》运用了丰富的象征和隐喻，如“繁花”这一意象，既代表了主人公的青春岁月，也象征着上海这座城市的繁华与衰落。结构主义批评家会分析这些语言符号如何服务于小说的整体叙事，以及它们如何揭示了作品的主题和深层意义。

(2)结构主义批评在《繁花》中的应用还体现在对叙事时间与空间的探讨上。小说的叙事时间并非线性展开，而是通过回忆、闪回等手法，将过去、现在和未来交织在一起。这种叙事时间的非线性特征，使得小说在展现人物内心世界的同时，也揭示了历史变迁的复杂性。结构主义批评家会分析这种叙事时间如何影响读者的阅读体验，以及它如何揭示了人物与历史之间的互动关系。

在叙事空间方面，《繁花》以上海这座城市为背景，通过对城市空间的描绘，展现了上海从传统到现代的变迁。例如，小说中多次出现的“南京路”、“外滩”等地标性建筑