对权利能力的反思关于自然人与团体权力能力概念及其突破.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共17页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

PAGE2

摘要

权利能力理论关乎民法总则的主体理论的稳定，对权利能力的突破或许会动摇民法总则的主体论的根基，本文将建立在梳理权利能力理论的基础上，分析“胎儿权利能力一般化”和“非法人组织第三主体说”分别对于权利能力理论两项成就即“人人生而平等”的自然法观念和“全由全无”的适用逻辑的突破并反思如何适应这种挑战。

关键词：权利能力；自然人；团体；胎儿；非法人组织

Abstract

ThetheoryofcapacityforrightsisrelatedtothestabilityofthesubjecttheoryoftheGeneralPri