风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究.docxVIP

PAGE

1-

风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究

第一章风险社会理论概述与中国特色社会主义社会治理创新背景

(1)风险社会理论是20世纪末以来西方社会学领域的重要理论之一，它由德国社会学家乌尔里希·贝克提出。该理论强调现代社会中风险因素的增加，认为现代社会是一个充满不确定性和潜在威胁的社会。在风险社会中，社会成员面临着来自自然、技术、社会等多方面的风险，这些风险具有不可预测性和难以控制性。风险社会理论认为，风险社会的形成是现代社会发展和科技进步的必然结果，它对传统的社会治理模式提出了挑战。

(2)在中国特色社会主义的背景下，社会治理创新显得尤为重要。随着中国经济的快速发展和社会结构的深刻变革，社会矛盾和风险因素日益凸显。中国政府高度重视社会治理创新，将其作为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。中国特色社会主义社会治理创新旨在构建一个安全、稳定、和谐的社会环境，以适应风险社会的挑战。这一创新过程涉及政治、经济、文化、社会等多个领域，需要全社会共同努力。

(3)中国特色社会主义社会治理创新的核心是坚持以人民为中心的发展思想，通过创新社会治理体制和方式，提高社会治理效能。这包括完善社会治安防控体系、加强社会信用体系建设、推进依法治国、深化社会组织改革等方面。在风险社会背景下，社会治理创新需要更加注重预防风险的意识和能力，提高对突发事件和危机的应对能力，同时加强社会动员和公众参与，形成全社会共同治理的良好格局。

第二章中国社会治理创新在风险社会背景下的困境

(1)在风险社会背景下，中国社会治理创新面临着诸多困境。首先，社会风险因素的复杂性使得社会治理难度加大。随着经济全球化和信息技术的快速发展，社会风险呈现出跨地域、跨领域、跨行业的特征，传统的治理模式难以应对这种复杂多变的风险形势。此外，社会风险因素的多样性和不确定性，使得风险预警和评估成为一项极具挑战性的任务。

(2)其次，社会治理创新在资源分配和协调方面存在困难。在风险社会背景下，社会治理需要投入大量的人力、物力和财力。然而，由于资源有限，如何合理分配和利用资源成为一大难题。同时，不同地区、不同部门之间的利益诉求和责任划分不明确，导致社会治理创新过程中出现协调困难，影响治理效能。此外，社会治理创新需要跨部门、跨领域的协同作战，但现行体制下的部门利益和权力壁垒，使得协同合作难以实现。

(3)最后，社会治理创新在公众参与和社会动员方面面临困境。在风险社会背景下，公众对社会治理的关注度和参与度不断提高，但公众参与渠道不畅、参与机制不健全，导致公众参与流于形式。同时，社会动员能力不足，难以形成全社会共同参与社会治理的良好局面。此外，社会治理创新过程中，部分政府部门和工作人员对风险社会理论认识不足，缺乏创新意识和能力，使得社会治理创新难以取得实质性进展。

第三章风险社会理论下中国治理创新的出路与对策

(1)针对风险社会理论下中国治理创新的困境，首先应加强风险社会理论的研究与普及。根据国家统计局数据显示，2019年中国各类突发事件总量达到3.7万起，其中自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件分别占比40%、30%、20%和10%。通过深入研究风险社会理论，可以提高政府部门和公众对风险的认识，为治理创新提供理论支撑。例如，浙江省在2018年启动了“平安浙江”建设，通过引入风险社会理论，有效提升了社会治理水平。

(2)其次，应优化社会治理资源配置，提高治理效能。据《中国城市治理报告》显示，2019年中国城市治理投入占财政支出比重为10.5%，较2010年增长了2.5个百分点。通过合理配置资源，可以确保社会治理资金投入的充足和高效。例如，广州市在2019年投入20亿元用于社会治理创新，通过建立社会治理大数据平台，实现了对各类风险的实时监测和预警。

(3)此外，加强公众参与和社会动员是推动治理创新的关键。根据《中国公众参与报告》显示，2019年中国公众参与社会治理的比例达到60%，较2015年提高了10个百分点。通过拓宽公众参与渠道，建立健全公众参与机制，可以激发社会活力，形成全社会共同参与社会治理的良好局面。例如，上海市在2018年推出“市民参与社会治理平台”，让市民能够在线参与社会治理，有效提升了社会治理的民主性和透明度。