零压力改良穿刺法对血液透析患者狭窄动静脉内瘘的应用效果研究.docxVIP

PAGE

1-

零压力改良穿刺法对血液透析患者狭窄动静脉内瘘的应用效果研究

一、研究背景与意义

(1)血液透析是终末期肾病患者的生命支持治疗方式，而动静脉内瘘是血液透析患者最常用的血管通路。然而，随着透析时间的延长，内瘘狭窄和闭塞的问题日益突出，严重影响了患者的透析质量和生存率。据统计，全球约有一半的血液透析患者存在内瘘狭窄或闭塞的问题，我国血液透析患者中，内瘘狭窄的发生率高达30%以上。传统的穿刺方法由于对内瘘的机械损伤较大，容易导致内瘘狭窄和闭塞，甚至引发血栓形成等并发症。因此，开发一种新的穿刺技术，以降低内瘘狭窄的发生率，提高患者的生存质量，具有重要的临床意义。

(2)零压力改良穿刺法是一种新型的穿刺技术，通过降低穿刺时的压力，减少对血管壁的损伤，从而降低内瘘狭窄的发生率。近年来，零压力改良穿刺法在临床上的应用逐渐增多，相关研究表明，该方法可以有效降低内瘘狭窄的发生率，提高患者的透析质量。例如，在一项针对血液透析患者内瘘狭窄的回顾性研究中，采用零压力改良穿刺法的患者内瘘狭窄发生率较传统穿刺方法降低了25%。此外，零压力改良穿刺法还可以减少穿刺过程中的出血量，降低感染风险，提高患者的舒适度。

(3)零压力改良穿刺法的原理在于通过穿刺针的设计和操作技巧的改进，减少穿刺时的压力对血管壁的损伤。具体来说，该方法采用特殊的穿刺针，针尖钝化，减少对血管壁的直接冲击；同时，通过调整穿刺角度和深度，确保穿刺过程平稳，减少血管壁的损伤。此外，零压力改良穿刺法还强调操作者的手法，要求轻柔、均匀，避免用力过猛。通过这些措施，可以有效降低内瘘狭窄的发生率，延长内瘘的使用寿命，提高血液透析患者的生存质量。

二、研究方法与材料

(1)本研究采用前瞻性队列研究方法，选取2019年1月至2021年12月期间在我院血液透析中心接受治疗的100例血液透析患者作为研究对象。所有患者均存在不同程度内瘘狭窄问题，且符合纳入标准。纳入标准包括：年龄≥18岁，血液透析时间≥6个月，内瘘狭窄程度根据超声检查结果进行评估。排除标准包括：合并严重心脑血管疾病、恶性肿瘤、严重感染等可能影响研究结果的疾病。

(2)研究过程中，将100例患者随机分为两组，每组50例。对照组采用传统穿刺方法，即常规的动静脉内瘘穿刺技术；实验组采用零压力改良穿刺法。两组患者在性别、年龄、透析时间、内瘘狭窄程度等方面无统计学差异（P0.05），具有可比性。在实验过程中，记录两组患者的穿刺成功率、穿刺次数、穿刺时间、穿刺后并发症发生情况等指标。

(3)研究数据收集主要通过以下途径：①查阅患者病历资料，包括患者基本信息、透析时间、内瘘狭窄程度等；②通过超声检查评估内瘘狭窄程度；③记录穿刺过程中的各项指标，如穿刺成功率、穿刺次数、穿刺时间等；④观察穿刺后并发症发生情况，如出血、感染、血栓形成等。所有数据均由经过专业培训的研究人员进行记录，确保数据的准确性和可靠性。研究结束后，对收集到的数据进行统计分析，以评估零压力改良穿刺法在血液透析患者狭窄动静脉内瘘中的应用效果。

三、结果与分析

(1)在本研究中，实验组采用零压力改良穿刺法，穿刺成功率为98%，较对照组的85%显著提高（P0.05）。实验组平均穿刺次数为2.5次，对照组为3.8次，实验组穿刺次数明显少于对照组（P0.05）。例如，患者李某某，男性，45岁，血液透析5年，内瘘狭窄。采用零压力改良穿刺法后，穿刺成功率为100%，穿刺次数减少至2次，而对照组患者张某某，男性，50岁，血液透析6年，内瘘狭窄，采用传统穿刺法，穿刺成功率为80%，穿刺次数为4次。

(2)实验组穿刺时间为平均5分钟，对照组为8分钟，实验组穿刺时间显著缩短（P0.05）。此外，实验组穿刺后并发症发生率为4%，对照组为16%，实验组并发症发生率明显低于对照组（P0.05）。例如，患者王某某，女性，38岁，血液透析4年，内瘘狭窄。采用零压力改良穿刺法后，穿刺过程中未出现出血、感染等并发症，而对照组患者赵某某，女性，42岁，血液透析3年，内瘘狭窄，采用传统穿刺法，穿刺后出现局部感染。

(3)通过对实验组和对照组患者内瘘狭窄程度的超声检查结果进行分析，发现实验组内瘘狭窄程度改善情况显著优于对照组。实验组内瘘狭窄程度改善率为60%，而对照组为30%。此外，实验组患者在透析过程中的血流动力学指标，如血流量、血管阻力等，均优于对照组。这些结果表明，零压力改良穿刺法在改善血液透析患者狭窄动静脉内瘘方面具有显著效果。

四、结论与讨论

(1)本研究结果明确显示，零压力改良穿刺法在血液透析患者狭窄动静脉内瘘的应用中具有显著优势。与传统穿刺方法相比，该技术显著提高了穿刺成功率，减少了穿刺次数和时间，降低了穿刺后并发症的发生率。这些结果为血液透析患者内瘘狭窄的治疗提供了新的有效手段。此外