网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

日照惠泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷民事二审民事判决书.docxVIP

日照惠泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷民事二审民事判决书.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

1-

日照惠泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷民事二审民事判决书

一、案件基本信息

(1)本案为日照惠泽物业管理有限公司(以下简称“惠泽物业”)与业主甲、乙、丙等十位业主(以下简称“业主”)之间的物业服务合同纠纷。涉案小区位于日照市某区,业主于2015年入住该小区,惠泽物业自同年开始对该小区提供物业服务。合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元,业主应于每月5日前缴纳当月物业费。然而,自2018年起,部分业主对惠泽物业的服务质量及收费标准提出质疑,并拒绝缴纳物业费。截至起诉之日,共有十位业主拖欠物业费共计人民币10万元。

(2)业主认为,惠泽物业在物业服务过程中存在以下问题:一是保洁不到位,小区公共区域存在垃圾未及时清理的现象;二是安保不力,小区内发生过盗窃事件,但物业未及时采取有效措施;三是绿化养护工作不足,小区内绿化带杂草丛生,影响环境美观。针对业主的投诉,惠泽物业虽作出回应,但问题仍未得到有效解决。业主甲表示,其曾向物业管理部门反映问题,但问题长期未得到解决,故拒绝缴纳物业费。

(3)惠泽物业认为,其已按照物业服务合同履行了相应义务,对于业主提出的各项问题,已在合理时间内作出处理。至于业主拒绝缴纳物业费的行为,已严重影响物业服务工作的正常开展。为维护自身合法权益,惠泽物业依法向日照市某区人民法院提起诉讼,请求判令业主甲、乙、丙等十位业主支付拖欠的物业费人民币10万元及滞纳金。在案件审理过程中,双方当事人多次进行协商,但未能达成一致意见。因此,本案进入二审程序。

二、一审判决结果及上诉理由

(1)日照市某区人民法院审理后认为,根据《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》的相关规定,物业服务合同是物业服务企业与业主之间设立、变更、终止物业服务关系的协议。惠泽物业作为物业服务企业,有义务按照合同约定提供物业服务,业主有义务按照合同约定支付物业费。本案中,业主甲、乙、丙等十位业主虽对惠泽物业的服务质量提出异议,但未提供充分证据证明惠泽物业存在严重违约行为。法院判决业主应按照合同约定支付拖欠的物业费人民币10万元,并承担相应的滞纳金。

(2)业主不服一审判决,向日照市中级人民法院提起上诉。上诉理由主要包括:一是惠泽物业未按照合同约定提供优质服务,导致业主生活品质下降;二是惠泽物业在物业服务过程中存在管理不善、服务不到位等问题,损害了业主的合法权益;三是惠泽物业在处理业主投诉时态度消极,未积极解决问题。业主认为,一审判决未充分考虑其诉求,请求二审法院依法改判。

(3)二审法院经审理认为,虽然业主对惠泽物业的服务质量存在异议,但根据双方签订的物业服务合同,业主有义务支付物业费。同时,法院认为,惠泽物业在物业服务过程中存在一定问题,但不足以构成严重违约。鉴于业主已提出上诉,二审法院决定对一审判决进行审查,并依法作出判决。

三、二审法院审理情况

(1)在日照市中级人民法院审理此案过程中,法院依法组成合议庭,对上诉人业主提出的上诉理由进行了全面审查。二审法院审理过程中,双方当事人均提交了书面答辩状,并就争议焦点展开了充分的质证和辩论。业主方面强调了惠泽物业在保洁、安保和绿化等方面存在的问题,以及这些问题对业主生活质量的影响。而惠泽物业则辩称,物业服务过程中出现的问题均已在合理时间内得到了妥善处理,且公司已尽到合同约定的义务。

(2)为了核实案件事实,二审法院依法进行了调查取证。法院委托第三方机构对涉案小区的物业管理情况进行实地考察,并收集了相关证据。同时,法院还调取了惠泽物业的管理日志、工作记录、业主投诉记录等相关资料。经过审理,法院认为,尽管业主对物业服务质量存在一定的不满,但证据显示惠泽物业在物业管理方面已经尽力履行合同义务。

(3)在案件审理过程中,二审法院还组织了双方当事人进行调解。调解过程中,法院充分听取了双方的意见,并就物业服务质量、收费标准等问题进行了协商。在法院的引导下,双方当事人就部分问题达成了一致意见。然而,对于拖欠物业费的问题,双方仍存在分歧。最终,二审法院根据双方提供的证据和辩论意见,结合《中华人民共和国民法典》及《物业管理条例》的相关规定,依法作出判决。

四、二审法院判决结果

(1)日照市中级人民法院在审理本案时,综合考虑了双方当事人的陈述、提供的证据以及相关法律法规的规定。法院认为,尽管业主对惠泽物业的服务质量存在一定的不满,但并未提供充分证据证明惠泽物业存在严重违约行为,因此,业主关于物业服务合同解除的请求不予支持。同时,根据物业服务合同约定,业主应支付拖欠的物业费人民币10万元。

(2)针对业主提出的拖欠物业费问题,二审法院认为,业主虽对物业服务质量有所质疑,但根据《中华人民共和国民法典》第九百三十八条规定,物业服务合同是物业服务企业与业主之间设立、变更、终止物业服务关系的协议,业主

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档