康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审.pdfVIP

康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审--第1页

康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体

权纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审结日期】2021.11.25

【案件字号】(2021)辽01民终18069号

【审理程序】二审

【审理法官】王勇李丽周玺联

【文书类型】判决书

【当事人】康静;沈阳安运公共交通有限公司;华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司

【当事人】康静沈阳安运公共交通有限公司华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司

【当事人-个人】康静

【当事人-公司】沈阳安运公共交通有限公司华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司

【代理律师/律所】龚剑北京隆安(沈阳)律师事务所;张婷北京隆安(沈阳)律师事务所;张云凯

辽宁通运律师事务所

【代理律师/律所】龚剑北京隆安(沈阳)律师事务所张婷北京隆安(沈阳)律师事务所张云凯辽

宁通运律师事务所

【代理律师】龚剑张婷张云凯

【代理律所】北京隆安(沈阳)律师事务所辽宁通运律师事务所

1/9

康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审--第1页

康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审--第2页

【法院级别】中级人民法院

【原告】康静

【被告】沈阳安运公共交通有限公司;华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司

【本院观点】该两份证据仅载明了相关人员身份信息有关，不能证明其主张的相关公司的实

际经营者系胡水清，故对该份证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九

十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

实，应当提供证据加以证明。

【权责关键词】侵权第三人鉴定意见证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自

己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，康静已超过

退休年龄，其主张给付其相应的误工费，就应该提供足够的证据，否则应承担不利的法律后

果。现其未提交相应足够的证据，故一审法院未支持其误工费的诉讼请求并无不当，康静提

出的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，康静的上诉请求

不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

定，判决如下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由康静负担。本判决为

终审判决。

【更新时间】2022-09-2121:29:03

【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年5月22日，康静乘坐公交公司所有的辽Ａ

2/9

康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审--第2页

康静、沈阳安运公共交通有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审--第3页

×××××号公交车时摔倒受伤。事故发生后，康静经救护车送至沈阳急救中心附属医院就

诊。康静住院84天，住院期间一级护理4天，二级护理80天。出院诊断为左桡骨远端骨

折、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌开放性损伤。发生医疗费36103.4元。出院后

休息五个月。康静住院期间发生护理费20240元。康静庭审中明确表示已经治疗终结。另查

明，辽Ａ×××××号公交车在保险公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额50000

元，免赔额为200元，事故发生在保险期内。一审法院审理过程中，保险公司明确表示因本

次事故共有四位乘客受伤，除本案乘客康静外，其他三位乘客已经