工程招标评标方法参考(施工类).docxVIP

PAGE

1-

工程招标评标方法参考(施工类)

一、评标原则与程序

(1)工程招标评标应遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则，确保招标投标活动健康有序进行。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，评标委员会应严格按照招标文件规定的评标标准和程序进行评审，对投标文件进行全面审查和综合评价。以某大型基础设施建设项目为例，该项目招标评标过程中，评标委员会共收到有效投标文件100份，经过严格审查，最终确定了5家符合要求的投标单位进入后续谈判环节。

(2)评标程序分为多个阶段，包括招标文件编制、发售、投标、开标、评标、中标公示和合同签订等。在评标阶段，评标委员会应依据招标文件规定的评标办法和评分标准，对投标文件进行技术、商务、财务等方面的评审。例如，某市污水处理厂项目招标评标中，评标委员会从技术参数、施工方案、项目经验、财务状况等方面对投标文件进行评分，其中技术参数占40%，施工方案占30%，项目经验占20%，财务状况占10%。

(3)评标过程中，评标委员会应遵循独立评审原则，不得与投标单位进行任何形式的私下接触。同时，评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和经验，确保评审工作的科学性和权威性。在某次工程招标评标中，评标委员会由5名成员组成，其中3名来自招标方，2名来自专家库，所有成员均具有高级工程师以上职称，确保了评标结果的公正性。此外，评标过程全程录像，确保评标工作的透明度。

二、评标方法与标准

(1)评标方法主要包括综合评估法、最低评标价法、技术评分法等。综合评估法综合考虑投标报价、技术方案、项目管理能力、企业信誉等因素，对投标文件进行全面评价。例如，在某市政道路工程招标中，评标委员会采用综合评估法，将投标报价占总评分的30%，技术方案占40%，项目管理能力占20%，企业信誉占10%。最低评标价法仅以投标报价作为评标标准，适用于技术标准统一、工期要求紧迫的项目。技术评分法则侧重于对投标单位的技术实力、施工经验、质量保证体系等方面进行评分。

(2)评标标准应严格按照招标文件要求制定，确保各评审因素的科学性和合理性。具体评标标准包括投标报价、技术方案、项目管理、施工组织设计、企业资质、业绩、财务状况等方面。以投标报价为例，应考虑投标报价是否低于成本、是否存在恶意竞争等问题。技术方案方面，应关注方案的创新性、合理性、可行性以及与项目需求的匹配程度。项目管理方面，主要考察投标单位的项目管理团队、施工组织设计、质量保证体系等。企业资质和业绩方面，应关注投标单位在类似项目上的施工经验、工程质量、安全生产等方面。

(3)在评标过程中，评标委员会应对投标文件进行逐项评审，确保评审结果的准确性。具体评审方法包括定量评审和定性评审。定量评审主要针对投标报价、技术方案、项目管理等方面，采用量化指标进行评分。例如，投标报价评分采用百分比形式，技术方案评分采用分值形式。定性评审则主要针对企业资质、业绩、信誉等方面，采用描述性语言进行评价。为确保评标结果的公正性，评标委员会应对所有投标文件进行匿名评审，避免因个人偏好等因素影响评审结果。同时，评标委员会应建立完善的评审记录制度，对评审过程进行详细记录，为后续的合同签订和项目管理提供依据。

三、评标结果与合同签订

(1)评标结果公示是评标过程中的关键环节。根据《中华人民共和国招标投标法》规定，中标结果应在招标公告发布后一定时间内进行公示，接受社会监督。公示期间，任何单位或个人均可对评标结果提出质疑。在某项工程招标中，评标结果公示期为5个工作日，期间共收到5起质疑，评标委员会对质疑内容进行了认真审查，并依法作出答复。

(2)中标通知书是招标方对中标单位发出的正式文件，标志着双方合作关系的确立。中标通知书应载明中标单位名称、中标金额、合同签订期限、履约保证金等相关内容。中标单位收到中标通知书后，应在规定时间内与招标方签订书面合同。在合同签订前，双方应就合同条款进行充分协商，确保合同内容完整、准确、合法。某市污水处理厂项目中标单位在收到中标通知书后，与招标方进行了为期3天的合同谈判，最终于15个工作日内签订了合同。

(3)合同签订后，招标方和中标单位应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同履行过程中，双方应加强沟通与协作，确保项目按期、高质量完成。合同管理是项目管理的重要组成部分，招标方应建立健全合同管理制度，对合同执行情况进行全程监控。在合同履行过程中，如出现争议或违约情况，双方应按照合同约定和相关法律法规进行处理。例如，在某水利工程项目中，因设计变更导致工程延期，双方通过协商，对合同进行了相应的调整，确保了项目的顺利进行。