教育学两因素被试间设计例子.docxVIP

PAGE

1-

教育学两因素被试间设计例子

一、研究背景与目的

(1)教育学领域的研究一直以来都是社会发展和个体成长的重要推动力。随着教育改革和课程改革的不断深入，教育研究者对于教育效果和教学方法的探究愈发迫切。近年来，我国教育事业取得了显著成就，但仍然存在一些亟待解决的问题。例如，学生的学习兴趣和动机不足、教学方法的单一化以及教师评价体系的局限性等问题，这些问题都直接影响着教育质量和学生的发展。为了更好地解决这些问题，研究者们开始关注教育学中的实验研究方法，尤其是两因素被试间设计在教育学中的应用。

(2)两因素被试间设计作为一种经典的实验设计方法，在教育学研究领域得到了广泛的应用。这种方法通过控制无关变量，将实验变量分解为两个独立的因素，分别考察每个因素对因变量的影响，以及两个因素交互作用对因变量的影响。以我国某地区开展的一项关于小学英语教学方法的实验为例，研究者选取了两个年级的学生作为被试，将他们随机分配到两个实验组和一个控制组。实验组分别采用传统教学法和新型教学法，控制组则采用常规教学法。经过一段时间的教学后，研究者通过测试发现，新型教学法在提高学生英语成绩方面优于传统教学法，而两因素被试间设计使得这一结论更加可靠。

(3)在实际应用中，两因素被试间设计不仅可以用于比较不同教学方法的效果，还可以用于探索教学环境、教师素质等因素对学生学习的影响。例如，某项针对农村地区小学英语教学的研究，将学生随机分配到实验组和控制组，实验组接受英语教师的专业培训，而控制组则没有接受培训。研究结果显示，经过专业培训的英语教师能够显著提高学生的英语成绩，这一结论为我国农村地区小学英语教师培训提供了重要依据。此外，两因素被试间设计在教育学中的应用，有助于推动教育研究方法的科学化，提高教育研究的质量和可信度。

二、研究设计与方法

(1)在本研究中，研究者采用了两因素被试间设计，旨在探究教学策略与学习环境对小学生数学成绩的影响。实验对象为我国某城市一所小学的四年级学生，共分为三个实验组和一个控制组。实验组A采用小组合作学习策略，实验组B采用翻转课堂教学策略，实验组C同时采用小组合作学习与翻转课堂教学策略，而控制组则维持传统的课堂教学模式。每个实验组包含30名学生，共计90名学生参与实验。

(2)研究过程中，研究者首先对实验组和控制组的学生进行前测，以了解学生初始的数学水平。随后，实验组A、B、C分别进行为期8周的教学实验，控制组则按照常规教学计划进行教学。在实验过程中，研究者对教学策略的实施情况进行详细记录，并对学生的学习情况进行跟踪观察。教学结束后，对所有学生进行后测，以评估教学策略的效果。同时，研究者还收集了学生的学习态度、学习习惯等方面的数据，以便更全面地分析教学策略的影响。

(3)数据收集完成后，研究者采用方差分析（ANOVA）对实验结果进行统计分析。分析结果显示，实验组A、B、C的学生在数学成绩上均显著优于控制组，其中实验组C的数学成绩提升最为明显。此外，研究者还发现，实验组A和B的学生在学习态度、学习习惯等方面也表现出积极的变化。具体而言，实验组A的学生在小组合作学习中表现出更高的参与度和合作意识，实验组B的学生在翻转课堂教学中表现出更强的自主学习能力和创新思维。这些结果表明，教学策略与学习环境对小学生数学成绩具有显著影响，为我国小学数学教学提供了有益的启示。

三、实验结果与分析

(1)实验结果显示，实验组A、B、C的学生在数学成绩上均取得了显著提升，其中实验组C的平均成绩提高了15%，实验组B的平均成绩提高了12%，而实验组A的平均成绩提高了9%。与之相比，控制组的平均成绩仅提高了3%。这一数据表明，新型教学策略对学生的数学成绩有显著的促进作用。

(2)在学习态度方面，实验组A的学生在小组合作学习中表现出更高的参与度和合作意识，具体表现为在小组讨论中更积极地提出问题和解答问题。实验组B的学生在翻转课堂学习中表现出更强的自主学习能力和创新思维，他们能够主动探索数学问题，并在课堂上展示自己的学习成果。而控制组的学生在学习态度上变化不大，仍保持着传统的学习模式。

(3)在学习习惯方面，实验组A和实验组B的学生在实验结束后都表现出更良好的学习习惯，如按时完成作业、主动复习等。实验组C的学生在学习习惯上的改变最为明显，他们在小组合作和翻转课堂学习中养成了相互监督、共同进步的良好习惯。此外，实验组C的学生在实验结束后，对数学的兴趣和信心也得到了显著提升。

四、结论与讨论

(1)本研究的实验结果表明，结合小组合作学习与翻转课堂教学策略的实验组C在数学成绩提升方面表现最为显著，平均成绩提高了15%，这一数据明显高于单独采用小组合作学习策略的实验组A（提高9%）和单独采用翻转课堂教学策略的实验组B（提高12%）。这表明，将两种教学策略相结