合同相对性的法律规定.docxVIP

PAGE

1-

合同相对性的法律规定

一、合同相对性的概念

(1)合同相对性是指在合同关系中，合同的权利义务只对合同当事人具有约束力，不能及于合同当事人以外的第三人的法律原则。这一原则是合同法的基本原则之一，体现了合同自由的本质，即合同当事人有权根据自己的意愿设定权利义务，他人无权干涉。合同相对性强调合同当事人之间的直接联系，即合同的成立、效力、变更和解除等都应当由当事人自己决定，合同之外的人不得主张合同的权利或义务。

(2)在具体法律实践中，合同相对性的表现主要体现在以下几个方面：首先，合同权利和义务的享有和承担仅限于合同当事人，非合同当事人不享有合同权利，也不承担合同义务；其次，合同当事人的权利义务不得随意转让或赠与，除非合同中有明确的约定或法律有特别规定；再次，合同当事人之间发生的纠纷，应当由当事人自行协商解决，除非合同当事人约定仲裁或诉讼，否则法院不介入当事人的内部关系。

(3)合同相对性原则的适用，对于保护合同当事人的合法权益、维护市场经济的秩序具有重要意义。一方面，合同相对性原则有助于维护合同的稳定性，避免合同关系因第三人的介入而变得复杂和不确定；另一方面，合同相对性原则有助于明确合同当事人的权利义务界限，降低交易成本，促进经济活动的顺利进行。同时，合同相对性原则也为合同法的发展提供了理论基础，使得合同法能够在尊重当事人意志的前提下，充分发挥其在市场经济中的作用。

二、合同相对性的具体表现

(1)合同相对性的具体表现之一是合同权利义务的特定性。例如，甲公司与乙公司签订了一份货物销售合同，约定甲公司向乙公司销售一批货物。在此合同中，乙公司享有接受货物的权利，同时也承担支付货款的义务。这种权利义务的特定性使得合同以外的第三人，如甲公司的股东或乙公司的债权人，不享有合同权利也不承担合同义务。在实际案例中，如甲公司无法履行合同，只能由乙公司向甲公司追究违约责任，而不能向甲公司的股东或债权人主张权利。

(2)另一表现是合同权利义务的独立性。比如，甲公司与乙公司签订了一份房屋租赁合同，乙公司将房屋租给甲公司。合同规定，乙公司不得擅自转租房屋，甲公司不得将房屋转借给他人。这种独立性的表现意味着合同关系中的权利义务不受其他合同关系的影响。如果甲公司将房屋转借给丙公司，根据合同相对性原则，乙公司不能向丙公司主张权利，因为丙公司并非合同当事人。

(3)合同相对性的具体表现还包括合同权利义务的不可转移性。以甲公司向乙公司采购原材料为例，甲公司仅能向乙公司主张合同约定的权利，而不能将这部分权利转让给丙公司。在实际操作中，如甲公司因故需要将采购权转让给丙公司，需经过乙公司的同意，否则该转让行为无效。此外，合同相对性还体现在合同纠纷的处理上，通常情况下，合同纠纷应限于合同当事人之间解决，非合同当事人不得介入。例如，在供应链金融领域，虽然金融机构作为第三方提供服务，但其与供应链各方之间的纠纷仍需按照合同相对性原则处理。

三、合同相对性的例外情况

(1)尽管合同相对性是合同法的基本原则，但在实际法律实践中，存在一些例外情况。其中之一是第三人侵害债权。例如，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司支付货款。然而，丙公司得知此事后，采取欺诈手段，使乙公司误将货物交付给了自己。在这种情况下，乙公司作为债权人，可以基于第三人侵害债权的规定，向丙公司主张权利，要求返还货物或赔偿损失。据统计，近年来我国法院受理的第三人侵害债权案件逐年上升，反映出合同相对性原则在特定情况下的适用限制。

(2)另一个例外情况是债权债务的概括承受。当合同当事人发生合并、分立等情况时，原合同的权利义务可能会由新的当事人概括承受。例如，甲公司与乙公司签订了一份设备租赁合同，约定甲公司租赁乙公司的设备。后来，乙公司因经营不善，决定与丙公司合并。合并后，原乙公司的权利义务由丙公司概括承受。在此情况下，甲公司仍需向丙公司履行租赁合同，合同相对性原则的适用受到了限制。据相关数据显示，我国近年来企业合并、分立案件数量逐年增加，涉及合同相对性原则的案例也日益增多。

(3)合同相对性的第三个例外情况是法定的合同义务。在某些情况下，法律明确规定合同当事人应当承担一定的义务，即使合同当事人之间没有明确约定。例如，我国《合同法》规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。如果一方当事人违反了这一法定义务，另一方当事人可以依法请求损害赔偿。此外，合同当事人还应当遵守法律法规，不得从事违法行为。如甲公司与乙公司签订了一份运输合同，约定甲公司负责将货物从甲地运至乙地。在运输过程中，甲公司违反了交通法规，导致交通事故。在此情况下，乙公司可以依法要求甲公司承担相应的法律责任。这一例外情况体现了合同相对性原则在特定条件下的适用限制，有助于维护社会公共利益。

四、合同相对性的法律