中国经济的逻辑与出路.docx

经济发展的源泉是什么？——问题的回答

现在我们跳出当前西方主流宏观经济学理论的范畴，在经济理论之“前”，用基本逻辑来试图回答“经济发展的源泉是什么”这个问题。

经济发展的源泉是什么，首先取决于经济发展的“目的”是什么。不同的“目的”之下，经济发展源泉可能会有较大差异。比如，在改革开放前，我国以独立自强、抵御外侮为主要目标，需要建立起强大的国防军工体系。2而在新中国刚刚成立时资本稀缺之小农经济环境中，这样的目标很难靠市场达成。因此，在改革开放前，我国在重工业优先发展的导向下，建立起了“扭曲价格的宏观环境”、

“以计划为主要手段的资源配置”和“缺乏自主权的微观经营制度”的三位一体的计划经济体制，在政

府推动下建立起了门类比较齐全的工业部门体系，造出了“两弹一星”，维护了国家的独立和自主。可以说，在改革开放前的经济发展目的之下，政府实现其战略目标的意志力和执行力是经济发展的最主要源泉。

当然，在提升人民生活水平方面，改革开放前的计划经济体制有很大不足。所以有人会在潜意识中忽略计划经济体制对经济发展的贡献，甚至认为这一体制是经济发展的阻碍。但如果以增强国防实力，维护中国的独立自强为目的，改革开放前的计划经济体制又可以说是相当成功。当新中国在1949年成立的时候，很少有人能够想到，这个当时一穷二白的国家能够在仅仅15年后就造出了

原子弹。

1978年改革开放之后，我国的发展目标逐步转向了提高人民生活水平。1982年，邓小平说：“社会主义必须大力发展生产力，逐步消灭贫穷，不断提高人民的生活水平。”32017年，习近平总书记

在十九大报告中说：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”4可以说，我国经济发展目标已经在改革开放后转向了提高人民生活水平，基本上等同于西方经济学所假设的提升居民福利之经济发展目标。

但就算我国经济发展目标与西方经济学的假设一致，也并不代表可以把西方经济学的结论盲目照搬到中国。西方经济学在展开其逻辑的过程中，做出了一些并不符合当前我国实际情况的假设。而这些假设，因为在西方学者那里被当成如此的“理所当然”，甚至已经被很多人忘记了其存在。在面对中国经济时，有必要回到这些假设之前来展开分析。

在以提升居民福利为经济发展目标的前提下，经济发展的源泉有三：（1）居民对更好生活之欲望的扩张；（2）生产能力的扩张；（3）“有效需求”的扩张。下面我们对其做详细分析。

第一，经济发展要以居民对更好生活之欲望的不断扩张为前提。这个条件听上去似乎必然成立，毕竟，有哪个人会不愿意过上更好的生活呢？但大前研一对日本低迷经济的病因诊断恰恰是“低欲望”。在其颇有影响的著作《低欲望社会：人口老龄化的经济危机与破解之道》中，大前研一写到：“现在的日本已经步入国民失去消费欲望的‘低欲望社会’。国民的低欲望才是日本社会最大的特征，

是日本经济低迷的元凶。”5在讨论中国经济时，有人担心现在我国有些年青人不愿结婚、不愿生孩子，安心“躺平”，反映的也是对“低欲望”的担心。

所以，对更好生活的无限欲望，并非先验确定的东西。从日本20世纪90年代泡沫破灭后的经验可以发现，无限的欲望有可能只是某些特定历史环境下的时代精神，也可能因为历史环境的改变而消失。对欲望的讨论，需要更多借助社会心理学、乃至哲学这样的思想工具。本文作为一篇分析

经济问题的文章，无意涉入那样的领域，因而只是简单接受经济学对消费者偏好的假设来规避掉这个问题。我们假设，居民对消费的欲望是无限的。用经济学术语来说，就是居民在消费偏好上有“无餍足性”（non-satiation）——对居民而言，更多的消费总是好过更少的消费。但要注意的是，居民虽然在消费上有“无餍足性”，即消费总是多多益善；但无论是居民还是投资者，在投资上都没有“无餍足性”——投资并非越多越好。这一点差别在后文的分析中有重要意义。

第二，经济发展要以经济生产能力的不断扩张为前提。这一点应该是容易理解的。毕竟，人类并非生活在“心想事成”的自然界中，自然界所提供的天然产品在数量和质量上都相当有限，远不能满足人的欲望。因而人类需要从事生产活动，生产出自然界中所没有的产品，来满足人的欲望，提

升人的福利。因此，经济的发展必然建立在生产能力的扩张之上。由于生产能力的扩张建立在劳动增长、资本积累和技术进步之上，这三者也就是经济生产能力扩张的源泉。

这里所讲的这个从生产能力扩张到经济发展的供给面逻辑，是西方主流宏观经济学分析长期经济增长的主要叙事。如果认为生产能力是经济发展的唯一约束，这个生产能力扩张的叙事就会成为经济增长的唯一叙事。很多人在分析我国经济增长时，只是从劳动、资本和技术这三个方面切入，而不考虑包括需求和精神等的其他因素，就是因为他们已经落入