- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
阮家鹏,山阳县交投汽车营运服务有限责任公司,王淑存机动车交通事故责任--第1页
阮家鹏,山阳县交投汽车营运服务有限责任公司,王淑存机动
车交通事故责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】陕西省商洛市(地区)中级人民法院
【审理法院】陕西省商洛市(地区)中级人民法院
【审结日期】2020.06.18
【案件字号】(2020)陕10民终294号
【审理程序】二审
【审理法官】林小平闫莉霞叶军
【审理法官】林小平闫莉霞叶军
【文书类型】判决书
【当事人】阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司;王淑存;阮家鹏;山阳县交投汽车运营
服务有限责任公司
【当事人】阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司王淑存阮家鹏山阳县交投汽车运营服
务有限责任公司
【当事人-个人】王淑存阮家鹏
【当事人-公司】阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司山阳县交投汽车运营服务有限责
任公司
【代理律师/律所】谢晓东陕西界坤律师事务所
【代理律师/律所】谢晓东陕西界坤律师事务所
1/14
阮家鹏,山阳县交投汽车营运服务有限责任公司,王淑存机动车交通事故责任--第1页
阮家鹏,山阳县交投汽车营运服务有限责任公司,王淑存机动车交通事故责任--第2页
【代理律师】谢晓东
【代理律所】陕西界坤律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司
【被告】王淑存;阮家鹏;山阳县交投汽车运营服务有限责任公司
【本院观点】根据双方的诉、辨观点,本案二审争议焦点是:一审对误工费、住院伙食补助
费的认定是否正确。
【权责关键词】合同过错合同约定鉴定意见新证据重新鉴定诉讼请求另行起诉维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为,根据双方的诉、辨观点,本案二审争议焦点是:一审对误工费、住
院伙食补助费的认定是否正确。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实
际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举
证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度
职工的平均工资计算。被上诉人王淑存事发前虽已经69岁,但是其提交的山阳县色河铺镇
色河铺社区居民委员会证明、张新华的调查笔录、申某某的调查笔录可以证实,王淑存事发
前长期在儿子家做家务、带小孩。王淑存虽然无收入,但其所承担的家务对其他家庭成员的
正常务工具有支持和保障作用,其受害后,整个家庭的开支将会增加,因此应支持其误工
费。一审结合其年龄状况,按照每天60元认定误工费是合理的。上诉人仅以年龄判断王淑存
无劳动能力,缺乏证据证实,故其认为不应支持王淑存误工费的上诉理由不能成立。关
于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补
2/14
阮家鹏,山阳县交投汽车营运服务有限责任公司,王淑存机动车交通事故责任--第2页
阮家鹏,山阳县交投汽车营运服务有限责任公司,王淑存机动车交通事故责任--第3页
助标准予以确定。本案中,王淑存因交通事故在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院
治疗,医院所在地在西安,一审按照商洛国家机关一般工作人员到西安出差的伙食补助标准
以每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定。故对上诉人要求按照每天30元计算住院伙
食补助费的观点不予采纳。综上所述,阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上
诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下
【裁判结果】驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人阳光财产保险股份
有限公司商洛中心支公司负担。
您可能关注的文档
最近下载
- 二手车销售业务员培训ppt课件.pptx
- 胰岛素皮下注射中华护理学会团体标准.pptx
- hexaco-100人格量表中文版的初步修订及其在大学生中的适用性研究 .pdf
- HCIA-openEulerV1.0模拟考试题及答案.doc
- 工商申请生态农场流程.docx VIP
- 河南省郑州市高新区2024-2025学年三年级上学期期末英语试题(无答案).pdf VIP
- 人教PEP英语五年级下册全册教案教学设计及教学反思.doc
- 社会学论文:上海市“15 分钟体育生活圈”建设现状与策略思考——以静安区为例.docx
- 历年(2019-2024)全国高考数学真题分类(圆锥曲线)汇编(附答案).pdf
- 《一起长大的玩具》(课件)二年级下册语文部编版.pptx
文档评论(0)