教案正当防卫.pptxVIP

教案正当防卫

正当防卫概述正当防卫的认定正当防卫与紧急避险的区别正当防卫案例分析正当防卫的误区与争议正确实施正当防卫的建议

01正当防卫概述

正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，采取对侵害人进行制止的行为，属于合法行为。正当防卫是一种权利行为，是法律赋予公民在特定条件下进行自我保护的权利。定义与性质性质定义

必须存在现实的非法侵害行为，包括犯罪行为和其他违法行为。非法侵害现实存在防卫行为必须针对实施非法侵害的行为人，不能针对无辜的第三者。防卫行为针对侵害人防卫行为必须是在必要限度内进行，不能超过制止非法侵害所必需的限度。防卫行为在必要限度内防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。防卫行为出于保护合法权益的目的构成要件

“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”《中华人民共和国刑法》第二十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定法律依据

02正当防卫的认定

正当防卫必须发生在不法侵害正在进行的过程中，不能提前或事后进行。不法侵害正在进行防卫行为必须在不法侵害开始之后、结束之前适时进行，不能过早或过晚。防卫行为适时时间条件

防卫手段必要防卫手段必须是为了制止不法侵害所必需的，不能采取过于激烈或不必要的手段。防卫手段相当防卫手段必须与不法侵害的性质、程度、手段等相适应，不能明显超过必要限度。手段条件

防卫行为必须在必要限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为适度防卫行为的结果必须合理，不能造成不应有的损害或引发新的不法侵害。防卫结果合理限度条件

03正当防卫与紧急避险的区别

0102危险来源不同紧急避险的危险来源既可能是人的不法侵害，也可能是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理造成的危险等。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害行为；

正当防卫损害的只能是不法侵害者本人的利益；紧急避险损害的则是第三者的利益。损害对象不同

实施条件不同正当防卫只能在不法侵害行为正在进行时实施；紧急避险则只能在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。

04正当防卫案例分析

案件背景2018年8月27日晚，于海明在江苏省昆山市震川路与顺帆路路口附近，与刘海龙等人因行车问题发生口角进而升级为持刀互殴，最终导致刘海龙死亡。正当防卫认定本案中，于海明面对刘海龙的不法侵害，进行反击属于正当防卫。刘海龙持刀行凶，严重危及于海明人身安全，于海明采取制止性行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。社会影响昆山反杀案引发了社会广泛关注，对于正当防卫的认定标准和司法实践产生了积极影响。案例一：昆山反杀案

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡。本案中，于欢的行为属于正当防卫，但超过了必要的限度。在面对母亲遭受不法侵害时，于欢有权进行防卫。然而，他的防卫行为导致了不法侵害人的死亡，超出了必要的限度。于欢辱母案引发了社会对于正当防卫和防卫过当的热议，对于完善相关法律制度产生了推动作用。案件背景正当防卫认定社会影响案例二：于欢辱母案

2018年12月26日晚，赵宇在出租屋内听到楼下有人呼救，前去查看发现一女子被一男子掐住脖子，便上前拉开。双方进行一番拉扯，赵宇踹到该男子的腹部。后经鉴定该男子内脏损伤程度达到重伤二级。2019年2月21日，赵宇被福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。本案中，赵宇的行为属于正当防卫。他在面对不法侵害时，采取了制止性行为，且没有超过必要的限度。虽然造成了不法侵害人的重伤，但属于正当防卫的范畴。赵宇见义勇为案引发了社会对于见义勇为和正当防卫的关注，对于弘扬社会正气、鼓励人们积极与违法犯罪行为作斗争产生了积极影响。案件背景正当防卫认定社会影响案例三：赵宇见义勇为案

05正当防卫的误区与争议

误区一：以暴制暴正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”。正当防卫必须针对不法侵害行为实施。正当防卫必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。

正当防卫的限度条件要求防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、力量对比、所处环境等因素，并进行全面分析。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。误区