国外城市生活垃圾收费制度的演进及对我国的启示.docxVIP

PAGE

1-

国外城市生活垃圾收费制度的演进及对我国的启示

一、国外城市生活垃圾收费制度演进概述

(1)国外城市生活垃圾收费制度的演进经历了漫长的过程，从最初的免费处理到逐渐实施收费制度，这一转变反映了社会对环境保护和资源可持续利用意识的提升。以德国为例，德国在20世纪70年代开始实施垃圾收费制度，通过对居民产生的生活垃圾进行分类，并按重量收取相应的费用，有效地促进了垃圾减量和资源回收。据数据显示，德国的垃圾填埋量在实施收费制度后逐年下降，与此同时，垃圾回收率逐年上升，达到了60%以上。

(2)在美国，城市生活垃圾收费制度的发展同样具有代表性。美国各州和城市普遍实行了基于垃圾量的收费政策，其中纽约市尤为突出。纽约市的垃圾处理费用根据垃圾的种类和产生量进行计算，居民需按照规定将垃圾进行分类投放，未分类的垃圾将被收取额外费用。这种收费模式使得纽约市的垃圾填埋量从1990年代的每天约1.2万吨降至2010年代的每天约3000吨，垃圾回收率也从20%提高到了35%。

(3)日本作为亚洲首个实施垃圾收费制度的国家，其制度实施效果显著。日本的垃圾收费制度以“分类细致，收费明确”为特点，居民需将垃圾按照可燃、不可燃、有害等类别进行分类，并对不同类别的垃圾收取不同的费用。这一制度使得日本的垃圾总量逐年减少，垃圾回收率达到了70%以上。同时，日本政府还鼓励居民采用环保包装和可重复利用物品，进一步推动了循环经济的发展。

二、国外主要城市生活垃圾收费制度的案例分析

(1)丹麦哥本哈根的垃圾收费制度以“零垃圾”为目标，实施了一系列创新措施。居民需将垃圾分为有机垃圾、纸张、塑料等不同类别，并分别投放至不同的垃圾桶。哥本哈根还推行了“垃圾信用卡”制度，居民通过预付卡支付垃圾处理费用，有效提高了垃圾分类的积极性。据统计，哥本哈根的垃圾填埋量已从2000年的约50万吨降至2018年的约10万吨，垃圾分类率达到了90%。

(2)巴西圣保罗市在2001年开始实施垃圾收费制度，将垃圾处理费用纳入居民的水电费中。这一政策促使居民更加重视垃圾减量和分类。圣保罗市还建立了完善的回收体系，鼓励居民将可回收垃圾出售给回收站。数据显示，圣保罗市的垃圾回收率从2001年的30%上升至2018年的60%，垃圾填埋量减少了约40%。

(3)瑞典斯德哥尔摩市在垃圾收费制度方面有着丰富的经验。瑞典实行的是“负责任消费”理念，要求生产者对产品生命周期中的垃圾负责。斯德哥尔摩市对垃圾处理费用进行阶梯式收费，即垃圾产生量越多，费用越高。这一制度使得斯德哥尔摩市的垃圾填埋量在过去的几十年里减少了90%，同时，垃圾回收率达到了50%以上。

三、国外城市生活垃圾收费制度演进的特点及启示

(1)国外城市生活垃圾收费制度演进的特点之一是政策法规的不断完善。以欧洲为例，欧盟在2008年通过了《垃圾电池指令》和《包装与包装废弃物指令》，要求成员国采取措施减少垃圾产生和促进循环利用。德国、瑞典等国的法律法规则更加细化，对垃圾的分类、回收和处理过程都有明确的规定。这些法规的出台不仅提高了垃圾处理效率，还显著降低了垃圾填埋量。例如，德国的垃圾填埋量在实施收费制度后从1990年代的每年约1.3亿吨降至2010年代的每年约6000万吨。

(2)国外城市生活垃圾收费制度的演进还体现在收费模式的多样化。从最初的单一垃圾重量收费，到后来的分类收费、阶梯式收费等，不同模式的实施都取得了良好的效果。以日本为例，其垃圾分类制度要求居民对垃圾进行细致分类，并对不同类别的垃圾实施不同的收费标准。这种模式不仅提高了居民的环保意识，还使得垃圾回收率达到了70%以上。在美国，许多城市实行基于垃圾产生量的“袋装计费”制度，居民需要购买特定数量的垃圾袋才能丢弃垃圾，这一措施有效减少了垃圾产生量。

(3)国外城市生活垃圾收费制度演进的启示主要体现在以下几个方面。首先，收费制度应与法律法规相结合，通过法律手段确保收费政策的实施。其次，收费模式的选择应考虑居民的接受程度，避免过高收费导致居民抵触情绪。最后，政府应加大对垃圾分类和回收设施的投入，提高垃圾处理效率，同时鼓励居民参与环保活动，形成全民参与的良好氛围。例如，瑞典政府通过提高垃圾处理费用，鼓励居民减少垃圾产生，并通过回收利用实现资源循环。这些做法对我国城市生活垃圾收费制度的改革和发展具有重要的借鉴意义。

四、我国城市生活垃圾收费制度的现状与改进建议

(1)我国城市生活垃圾收费制度尚处于起步阶段，多数城市尚未全面实施垃圾收费。目前，部分城市如北京、上海等已开始试点垃圾计量收费，但整体覆盖面有限。现有收费制度存在收费标准不统一、分类体系不完善等问题，导致收费效果不佳。为提高垃圾处理效率，有必要在全国范围内推广垃圾收费制度。

(2)改进我国城市生活垃圾收费制度，首先应建立