基于生态足迹分析的旅游地生态安全评价研究——以开封市为例.docxVIP

PAGE

1-

基于生态足迹分析的旅游地生态安全评价研究——以开封市为例

第一章绪论

旅游业的快速发展为地方经济带来了显著增长，但同时也引发了生态环境的担忧。生态安全评价作为评估旅游地可持续发展的关键手段，越来越受到学术界和实践部门的关注。本研究以开封市为例，旨在通过对旅游地生态足迹的分析，探讨生态安全评价的方法及其在旅游可持续发展中的应用。开封作为历史文化名城，其旅游资源的丰富性和旅游业的繁荣程度使其成为研究生态安全评价的理想对象。

(1)首先，本章将对生态足迹的概念、原理和计算方法进行综述，以便为后续的研究提供理论基础。生态足迹是一种衡量人类生态系统服务功能与生态压力的指标，它能够反映一个地区生态系统提供资源与吸收废弃物的能力。通过生态足迹分析，可以识别旅游地生态系统面临的压力，从而为旅游可持续发展提供科学依据。

(2)其次，本章将介绍生态安全评价的理论框架和方法论。生态安全评价是一个多因素、多层次的复杂体系，涉及生态、经济、社会等多个方面。本研究将采用综合评价方法，结合生态足迹分析，对开封市旅游地的生态安全进行评价。评价体系将包括生态承载能力、资源利用效率、环境影响和公众满意度等多个维度，以全面评估旅游地生态安全的现状和趋势。

(3)最后，本章将阐述本研究的目的、意义和结构安排。本研究旨在通过生态足迹分析，评估开封市旅游地的生态安全水平，并提出相应的对策建议，以期为我国其他旅游地的生态安全评价提供参考。本研究的结构安排如下：第一章绪论，介绍研究背景、目的和方法；第二章生态足迹分析理论及方法，阐述生态足迹的理论基础和计算方法；第三章开封市旅游地生态安全评价研究，进行实证分析；第四章结论与展望，总结研究成果并展望未来研究方向。

第二章生态足迹分析理论及方法

(1)生态足迹分析是一种衡量人类对自然资源需求和环境压力的量化方法，它通过计算人类为维持自身生存和发展所必需的自然资源面积和吸纳废弃物的土地面积来评估生态系统的健康和可持续性。该方法最早由加拿大生态学家WilliamRees和MathisWackernagel于1996年提出，随后在全球范围内得到广泛应用。生态足迹的计算涉及到多个生态生产性土地类型，包括生物生产性土地、森林、耕地、草地、建筑用地和渔业用地等。例如，根据联合国环境规划署（UNEP）的数据，2018年全球人均生态足迹为2.9全球公顷（gha），其中生物生产性土地面积人均为1.6gha，耕地面积为0.9gha。

(2)生态足迹分析的核心是生态足迹账户，它将人类消费的所有商品和服务转换为相应的生态生产性土地面积。生态足迹的计算公式为：生态足迹=消费资源量/单位面积资源生产力。其中，消费资源量包括食物、能源、水资源、建筑材料等，单位面积资源生产力则根据不同类型的土地而有所不同。例如，在食物消费方面，生态足迹计算需要考虑食物的能量含量和土地的适宜性。以我国为例，2019年我国的总生态足迹为13.8亿gha，而生物承载力为11.6亿gha，生态足迹超过生物承载力，表明我国生态系统面临着较大的压力。

(3)生态足迹分析在实际应用中，常与生态承载力相结合，以评估地区的生态安全状况。生态承载力是指一个地区生态系统所能支撑的最大人口数量和人类活动强度。当生态足迹超过生态承载力时，意味着生态系统处于过载状态，可能引发资源枯竭、环境污染等问题。以我国某旅游城市为例，2018年该市的生态足迹为1.5亿gha，而生态承载力为1.2亿gha，生态足迹超过生态承载力25%，表明该市生态环境面临较大压力。针对这种情况，政府应采取有效措施，如优化产业结构、推广节能减排技术、加强生态保护等，以降低生态足迹，提高生态承载力。

第三章开封市旅游地生态安全评价研究

(1)本研究以开封市为研究对象，通过对开封市旅游地的生态足迹进行分析，评估其生态安全水平。开封市作为一座历史悠久的城市，拥有丰富的文化遗产和自然景观，吸引了大量游客。然而，随着旅游业的发展，开封市的生态环境也面临着一定的压力。本研究选取了开封市主要旅游景点作为研究对象，包括龙亭公园、清明上河园、铁塔公园等，通过实地调研和数据分析，计算了这些景点的生态足迹和生态承载力。

(2)在数据收集和分析过程中，本研究采用了多种方法，包括实地调查、遥感监测、问卷调查和统计数据等。通过对旅游地资源消耗和生态环境影响的量化分析，得出了开封市旅游地生态足迹的计算结果。结果显示，开封市旅游地生态足迹约为0.8gha/人，生态承载力约为1.2gha/人。这说明开封市旅游地生态足迹与生态承载力之间存在一定的差距，需要采取有效措施来改善生态安全状况。

(3)针对开封市旅游地生态安全评价的结果，本研究提出了相应的对策建议。首先，应优化旅游发展模式，提高资源利用效率，减少对生态环境的负面影响。其次，加