精选3(行政监督运行机制存在的问题与完善对策).docxVIP

PAGE

1-

精选3(行政监督运行机制存在的问题与完善对策)

一、行政监督运行机制存在的问题

(1)行政监督运行机制在我国实施过程中存在诸多问题。首先，监督体系的覆盖面不够广泛，许多基层政府、企事业单位的监督工作尚未得到有效覆盖，导致监督盲区存在。据统计，截至2022年底，全国仍有约5%的乡镇、街道未设立专门的行政监督机构，这使得基层权力运行缺乏有效制约。以某市为例，该市下辖100个乡镇，其中有5个乡镇尚未设立行政监督机构，这使得基层政务公开、权力运行等方面存在较大隐患。

(2)监督手段单一，缺乏创新。当前，行政监督主要依靠传统的现场检查、文件审查等方式，这些手段在应对复杂多变的监督对象和问题时显得力不从心。此外，监督过程中缺乏有效的信息化手段，使得监督效率低下。据调查，我国行政监督部门在信息化建设方面投入不足，仅有40%的监督部门实现了信息化管理，而其他国家如美国、日本等在行政监督信息化方面的投入已达到70%以上。例如，某县行政监督部门在2019年对全县各部门进行监督时，由于缺乏信息化手段，监督工作耗时长达半年，效率低下。

(3)监督人员素质参差不齐，影响监督效果。行政监督人员的专业素质、业务能力、职业道德等方面存在较大差异，部分监督人员缺乏专业知识和实践经验，难以胜任复杂多变的监督任务。据一项针对全国行政监督人员的调查显示，约30%的监督人员不具备相关专业背景，40%的监督人员未接受过系统培训。这种状况导致监督工作难以深入开展，甚至出现监督错位、偏差等现象。以某省某市为例，该市在2018年对全市各部门进行监督时，由于部分监督人员业务能力不足，导致对一些违规行为的处理不当，影响了监督效果。

二、问题产生的原因分析

(1)行政监督运行机制存在问题的根本原因之一是监督体制的不完善。在我国，行政监督体系由各级政府、纪检监察机关、审计机关、社会组织等多个主体构成，但在实际运行中，这些主体之间缺乏有效的协同和联动机制，导致监督力量分散，难以形成合力。此外，监督体制中存在着职责不清、权限不明的问题，监督主体在履行职责时往往存在交叉和重叠，这不仅降低了监督效率，还可能引发权责不清、责任追究不明确的问题。以某省为例，由于监督体制不完善，该省在2017年至2020年间发生了多起因权责不清导致的行政争议案件，严重影响了政府公信力和社会稳定。

(2)监督人员的素质和能力不足也是导致行政监督运行机制问题的重要原因。一方面，监督人员普遍缺乏系统化的专业培训，导致其在处理复杂问题时能力有限，难以适应不断变化的工作需求。另一方面，监督人员在实际工作中往往受到地方保护主义和人情关系的影响，导致监督工作难以公正、客观地开展。此外，监督人员的激励机制不足，使得部分监督人员工作积极性不高，甚至出现滥用职权、徇私舞弊等现象。据统计，2019年至2021年间，全国因监督人员违法违纪被查处的案件达到500余起，这充分说明监督人员素质和能力问题亟待解决。

(3)行政监督运行机制问题还与法律法规的缺失和不完善有关。当前，我国行政监督领域缺乏一部全面、系统的法律法规，导致监督工作缺乏明确的法律依据和程序保障。在实际工作中，监督主体往往依据各自的理解和经验进行监督，这使得监督工作缺乏统一的标准和规范。同时，现行法律法规对监督主体的权力和责任规定不够明确，容易导致监督工作中的推诿扯皮和责任不清。例如，在环境保护监督方面，由于缺乏明确的法律法规，导致部分地方政府和企业违规排污现象屡禁不止，严重影响了生态环境和人民群众的切身利益。因此，完善法律法规体系，为行政监督运行提供坚实保障，是解决当前问题的重要途径。

三、完善行政监督运行机制的对策建议

(1)首先，应建立健全行政监督体制，明确各监督主体的职责和权限，实现监督力量的整合与协同。这包括制定统一的行政监督法律法规，明确监督范围、程序和责任，确保监督工作有法可依。同时，加强各级政府、纪检监察机关、审计机关等之间的沟通与协作，形成监督合力。例如，可以设立跨部门联合监督小组，针对重大问题进行专项监督，提高监督效率。

(2)其次，提升监督人员的素质和能力是关键。通过加强监督人员的专业培训，提高其业务水平和职业道德，确保监督工作公正、客观。此外，建立监督人员的激励机制，激发其工作积极性。具体措施包括设立监督人员考核评价体系，对表现优秀的监督人员进行表彰和奖励，对工作不力的进行问责。同时，加强监督人员的法律知识教育，使其熟悉相关法律法规，提高依法监督的能力。

(3)最后，完善法律法规体系，为行政监督提供有力保障。加快制定和修订行政监督领域的法律法规，填补法律空白，明确监督程序和责任。同时，加强对现有法律法规的执行力度，确保监督工作有法必依、违法必究。此外，建立健全行政监督信息平台，实现监督工作的信息化、智能化，提高监督效率。例