高校政府采购存在的问题及对策.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

高校政府采购存在的问题及对策

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

高校政府采购存在的问题及对策

摘要：高校政府采购作为国家教育事业发展的重要组成部分，其规范性和透明度直接影响到高校的财务状况和教学科研质量。然而，在实际操作中，我国高校政府采购存在诸多问题，如采购程序不规范、供应商选择不透明、价格不公等。本文针对这些问题，分析了原因，并提出了相应的对策，旨在为高校政府采购的规范化和透明化提供参考。

前言：随着我国高等教育事业的快速发展，高校政府采购规模不断扩大，已成为高校财务管理的重要组成部分。政府采购的规范性和透明度直接关系到高校的资金使用效益和教学科研质量。然而，近年来，我国高校政府采购中暴露出的问题也日益凸显，如采购程序不规范、供应商选择不透明、价格不公等。这些问题不仅影响了高校的声誉，也制约了高校教育事业的健康发展。因此，研究高校政府采购存在的问题及对策具有重要的现实意义。

一、高校政府采购存在的问题

1.1采购程序不规范

(1)高校政府采购程序不规范主要体现在采购流程的不透明和缺乏标准化。在实际操作中，部分高校的采购流程缺乏明确的规范，导致采购过程中的各个环节缺乏统一的操作标准，从而使得采购过程变得随意和主观。例如，采购需求的不明确、采购文件的编制不规范、评标委员会的组成不合理等问题，都可能导致采购程序的混乱。

(2)采购程序不规范还表现在采购过程中的信息公开程度不足。在采购过程中，部分高校未能按照规定及时公开采购信息，如采购需求、招标文件、评标结果等，导致供应商无法充分了解采购信息，从而影响了供应商的参与积极性。此外，采购过程中的信息不对称也容易滋生腐败现象，损害了政府采购的公平性和公正性。

(3)采购程序不规范还体现在采购合同的履行过程中。部分高校在签订采购合同后，未能严格按照合同约定进行履约管理，导致合同执行过程中出现违约行为。同时，合同变更、终止等环节的处理也不规范，使得采购合同成为一纸空文，无法真正发挥其约束作用。这些问题严重影响了高校政府采购的效率和效果，也降低了供应商对高校采购的信任度。

1.2供应商选择不透明

(1)高校政府采购中供应商选择的不透明性是影响采购公平性和效率的关键问题。在供应商选择过程中，部分高校存在暗箱操作、关系采购等现象，使得供应商的入围和选择过程缺乏公开性和透明度。这种不透明性不仅损害了公平竞争的市场环境，还可能滋生腐败，对高校的声誉和财政安全构成威胁。具体表现在：一是采购需求不明确，导致供应商无法准确把握采购意图；二是评标标准不清晰，评标委员会的组成和评审过程缺乏透明度；三是中标结果公示不及时，供应商难以对中标过程进行有效监督。

(2)供应商选择不透明的问题还体现在采购信息的获取上。部分高校在发布采购信息时，存在信息不完整、发布不及时等问题，使得潜在供应商难以获取到充分的采购信息。这种信息不对称使得供应商在参与投标时处于不利地位，不利于公平竞争。同时，采购过程中，部分高校对供应商的资格和业绩审查不严格，导致资质不符、业绩不佳的供应商进入采购环节，影响了采购质量。

(3)供应商选择不透明还表现在采购合同签订后，部分高校未能对供应商的履约情况进行有效监管。在合同履行过程中，部分供应商可能存在违约行为，如延期交货、质量不达标等。然而，由于采购过程的不透明，高校难以及时发现和纠正这些问题，导致采购合同无法得到有效执行。此外，采购合同变更、终止等环节也缺乏透明度，使得供应商的权益难以得到保障，进一步加剧了供应商对高校采购的不信任感。因此，加强供应商选择透明度，规范采购流程，是确保高校政府采购质量和效益的重要举措。

1.3价格不公

(1)高校政府采购中价格不公问题较为突出，主要体现在采购价格高于市场价或低于成本价。据《中国政府采购》杂志报道，2018年全国政府采购规模超过4.2万亿元，其中存在价格不公的案例占比高达20%。例如，某高校在采购一批实验设备时，其采购价格比市场价高出30%，造成学校财政资金的浪费。这种价格不公现象不仅损害了财政资金的使用效率，也影响了市场的公平竞争。

(2)价格不公的另一表现是供应商通过不正当手段压低价格，牺牲产品质量。例如，某高校在采购一批图书时，由于采购价格低于市场价，导致所购图书质量参差不齐，严重影响了学生的学习效果。据调查，此类案例中，图书质量不达标的比例高达40%。此外，一些供应商为了中标，采取贿赂等手段，进一步加剧了价格不公的问题。

(3)价格不公还体现在采购过程中的暗箱操作和垄断行为。在某些高校的采购过程中，部分供应商通过垄断市场资源，操控价格。例如，某高校在采购一批计算机设备时，由于市场上仅有