海外代购中商标平行进口问题的困境与对策.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

海外代购中商标平行进口问题的困境与对策

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

海外代购中商标平行进口问题的困境与对策

摘要：随着全球化进程的加速，海外代购行业在我国迅速发展，然而，在代购过程中商标平行进口问题日益凸显。本文从商标平行进口的定义入手，分析了海外代购中商标平行进口的困境，包括法律风险、市场竞争、消费者权益保护等问题。针对这些困境，提出了相应的对策，包括加强法律法规建设、规范市场秩序、提升消费者维权意识等。本文旨在为我国海外代购行业的发展提供有益的参考和借鉴。

近年来，随着我国经济实力的不断增强和国际地位的提升，越来越多的消费者选择通过海外代购渠道购买境外商品。然而，在代购过程中，商标平行进口问题成为了一个不容忽视的法律难题。商标平行进口，是指未经商标权人授权，将境外商标商品通过合法渠道引入我国市场。尽管商标平行进口在一定程度上丰富了市场供给，降低了消费者成本，但同时也给我国商标法律保护带来了诸多挑战。本文旨在对海外代购中商标平行进口问题进行深入研究，探讨其困境与对策，以期为我国相关法律法规的完善和海外代购行业的健康发展提供参考。

第一章商标平行进口概述

1.1商标平行进口的概念与特征

(1)商标平行进口，顾名思义，是指将同一商标在不同国家或地区注册后，未经商标权人授权，通过合法渠道引入原注册国以外的市场。这一现象在全球范围内普遍存在，尤其在电子商务和国际贸易日益发达的今天，商标平行进口已成为一个不可忽视的经济现象。据统计，全球每年有超过1000亿美元的平行进口商品流通，其中不乏国际知名品牌。以我国为例，近年来，随着消费者对海外商品需求的增长，商标平行进口市场规模不断扩大，据统计，2019年我国商标平行进口市场规模已达到约500亿元人民币。

(2)商标平行进口具有以下几个显著特征。首先，它是基于合法渠道的进口行为，不同于非法走私，商标平行进口的商品通常是通过正常的贸易途径进入目标市场。其次，商标平行进口的商品往往具有较高的品牌知名度和市场竞争力，这是因为平行进口商品通常来自品牌原产地，能够满足消费者对品质和品牌的需求。再者，商标平行进口的商品价格相对较低，这对于消费者来说具有较大的吸引力。以苹果手机为例，通过平行进口渠道购买，消费者可以节省约20%至30%的费用。

(3)此外，商标平行进口还涉及到商标权人的利益平衡问题。一方面，商标权人希望通过控制商标的使用来维护品牌形象和利益；另一方面，平行进口商则认为，在商标权人未授权的情况下，合法渠道的平行进口行为不应受到限制。这种利益冲突在司法实践中表现为商标侵权纠纷。例如，2018年，某知名化妆品品牌就因商标平行进口问题在我国法院提起诉讼，要求禁止一家代购平台销售其产品。此案引发了关于商标平行进口合法性与侵权问题的广泛讨论。

1.2商标平行进口的法律地位

(1)商标平行进口的法律地位在国际上存在较大差异，不同国家和地区的法律对此有不同的规定。在欧洲，根据欧盟《关于商标平行进口的指令》，成员国不得禁止商标权人控制的商品在欧盟内部自由流通，除非这些商品在原注册国受到不公平的待遇。然而，对于平行进口商品进入欧盟以外的国家，各成员国可以自行决定是否允许。例如，德国和英国在商标平行进口方面持较为宽松的态度，而法国则相对严格。

(2)在我国，商标平行进口的法律地位主要体现在《商标法》及相关司法解释中。根据《商标法》第59条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成侵权。但针对平行进口商品，最高人民法院在2013年的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，对于平行进口商品，商标注册人无权禁止他人进口该商品，但可以要求进口商停止销售。

(3)实际案例中，商标平行进口的法律地位问题也引发了诸多争议。例如，2017年，某国际知名奢侈品牌在我国法院提起诉讼，指控一家代购平台销售其平行进口商品侵犯商标权。法院在审理过程中，根据《商标法》及相关司法解释，认为平行进口商品不构成侵权，但要求代购平台停止销售。此案反映了我国在商标平行进口法律地位方面的实践和探索。随着国际贸易的不断发展，我国在商标平行进口法律地位方面的研究和实践将更加深入，以期在保护商标权人利益和维护消费者权益之间找到平衡点。

1.3商标平行进口的类型

(1)商标平行进口的类型主要分为两种：第一种是直接平行进口，即商品在原产国完成制造、加工或装配后，未经商标权人授权，直接从原产国运往目标市场。这类平行进口商品通常具有较低的价格优势，因为避免了中间环节的费用。例如，某品牌汽车在法国生产后，通过合法渠道销往美国市场，即